К основному содержимому
АПК РФ

Статья 65 АПК РФ

Обязанность доказывания

На статью ссылается 11 191 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Открыть текст статьи(Правовая система Клерка)Все акты с фильтрами

Как суды применяют статью

11 191 акт, сначала новые · страница 347 из 560. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд г. Москвы · Дело № А40-351078/2025

    Дата сверена

    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-304178/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-303071/2025

    Дата сверена

    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-319665/2025

    Дата сверена

    В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-352228/2025

    Дата сверена

    Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

    Путь дела · 2 акта
  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-348840/2025

    Дата сверена

    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-292712/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 32, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-18215/2026

    Дата сверена

    Исходя из общих правил доказывания и принципов состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 и 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-191835/25

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 32, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

    Путь дела · 2 акта
  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-340756/2025

    Дата сверена

    Истец в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не доказал наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-344975/2025

    Дата сверена

    Ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено в материалы дела документов, опровергающих данные системы «ЭТРАН».

  13. Кассационный судКассация

    Постановление от 6 апреля 2026 г. ФАС МО (ФАС Московского округа)

    Арбитражный суд Московского округа · Дело № А40-130877/2025

    Дата сверена

    …кассационной инстанции, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает правовых оснований не согласиться с выводами судов; судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  14. Кассационный судКассация

    Постановление от 6 апреля 2026 г. ФАС МО (ФАС Московского округа)

    Арбитражный суд Московского округа · Дело № А40-298105/2024

    Дата сверена

    …кассационной инстанции, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает правовых оснований не согласиться с выводами судов; судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  15. Кассационный судКассация

    Постановление от 6 апреля 2026 г. ФАС МО (ФАС Московского округа)

    Арбитражный суд Московского округа · Дело № А40-128187/2025

    Дата сверена

    Разрешая спор по существу, исследовав и оценив в порядке статей 9, 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 790, 1102,…

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 6 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-112964/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 41, 65, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  17. Кассационный судКассация

    Постановление от 6 апреля 2026 г. ФАС МО (ФАС Московского округа)

    Арбитражный суд Московского округа · Дело № А40-37971/2025

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-10825/2026

    Дата сверена

    Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

  19. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 6 апреля 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

    Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-52838/25

    Дата сверена

    По смыслу названных правовых норм, с учетом положений части 1 статьи 65 АПК РФ, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для…

  20. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 6 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-187809/25

    Дата сверена

    Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Практика по другим нормам