Обязанность доказывания
На статью ссылается 11 191 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), в предмет доказывания по…
Данные документы ответчиком не оспорены; доказательства, подтверждающие оплату переданного товара на спорную сумму, им не представлены (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
При оспаривании решения органа, уполномоченного в сфере недропользования, об изъятии земельных участков для соответствующих публичных нужд такие обстоятельства в соответствии с требованиями части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат доказыванию указанным органом.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могут возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
В нарушении ст. 65 АПК РФ апеллянт не представил расчета (контррасчета) опровергающих указанный вывод суда.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Таким образом, управляющим не опровергнут (в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ) ни факт причинения убытков (неполученная, но причитающаяся кредитору сумма), ни их размер (с учетом фактически произведенных выплат – от 07.04.2022 г. и от 27.01.2023 г.) при отсутствии со стороны арбитражного управляющего доказательств того, что недоплаченная кредитору сумма…
Вопреки ст. 65 АПК РФ, управляющим не представлено доказательств выполнения спорных работ силами должника либо иными лицами.
Положениями части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ бремя доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта,…
В частности, цель причинения вреда имущественным правам кредиторов может быть доказана и иным путем, в том числе на общих основаниях (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2019 № 305-ЭС17-11710(4)).
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Путь дела · 3 актаВ соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Дополнения к апелляционной жалобе должника не приобщены к материалам дела с учетом части 5 статьи 159 АПК РФ как направленные на срыв судебного заседания, поскольку представлены с нарушением требований части 3 статьи 65 АПК РФ, не раскрыты заблаговременно перед сторонами и судом.
Изложенное обусловило вывод о соответствии названного заключения эксперта положениям статьи 86 АПК РФ и признании его допустимым доказательством применительно к статьям 65, 68 АПК РФ.
…дела в полном объеме и надлежащим образом наличия в данном случае совокупности всех необходимых и достаточных оснований для взыскания с ФИО2 в пользу общества «Электрострой» спорных убытков в заявленном размере, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об ином (статьи 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По общему правилу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Путь дела · 3 актаПри таких обстоятельствах по правилу статьи 65 АПК РФ на ответчиков (при наличии у них возражений против размера требования) перешла обязанность мотивировать и документально обосновать контррасчёт, что предполагает указание ими реквизитов неучтённых налоговым органом платежей в погашение долга или иных конкретных ошибок в расчёте.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.