К основному содержимому
АПК РФ

Статья 65 АПК РФ

Обязанность доказывания

На статью ссылаются 10 983 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

10 983 акта, сначала новые · страница 218 из 550. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-2749/2026

    Дата сверена

    В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-65696/2025

    Дата сверена

    При этом, должник в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил достаточных и достоверных доказательств того, что имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним,…

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-2432/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь ст.ст. 4, 100, 134, 137, 213.24, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 176, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-18977/2025

    Дата сверена

    Судом, на основании статей 41, 65, 66, 159, 184, 223 АПК РФ, приобщены к материалам дела поступившие документы.

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Брянской области

    Арбитражный суд Брянской области · Дело № А09-386/2026

    Дата сверена

    В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности, являющейся предметом исполнения спорного исполнительного производства, не представлено, как и не представлено доказательств наличия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

    Путь дела · 2 акта
  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Орловской области

    Арбитражный суд Орловской области · Дело № А48-11376/2025

    Дата сверена

    В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Орловской области

    Арбитражный суд Орловской области · Дело № А48-11304/2025

    Дата сверена

    В соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Путь дела · 2 акта
  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Тамбовской области

    Арбитражный суд Тамбовской области · Дело № А64-5975/2025

    Дата сверена

    Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-10065/2025

    Дата сверена

    Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-12008/2025

    Дата сверена

    Суд, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 156, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьями 16, 32, 71, 100, 142, 213.1, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве),

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-5220/2025

    Дата сверена

    Доказательства, опровергающие такой вывод, свидетельствующие о том, что неисправности имели место в пути следования, в нарушение требований части 1 ст. 65 АПК РФ, суду не представлено.

    Путь дела · 2 акта
  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-10935/2025

    Дата сверена

    В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Курской области

    Арбитражный суд Курской области · Дело № А35-85/2026

    Дата сверена

    Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат (статья 65 АПК РФ).

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Тамбовской области

    Арбитражный суд Тамбовской области · Дело № А64-8813/2024

    Дата сверена

    …необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

    Путь дела · 2 акта
  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Тамбовской области

    Арбитражный суд Тамбовской области · Дело № А64-8816/2023

    Дата сверена

    При этом, обязанность налогового органа по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, предусмотренная частью 1 статьи 65 АПК РФ, не отменяет обязанность налогоплательщика по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Практика по другим нормам