Решение от 20 апреля 2026 г. АС Брянской области

Арбитражный суд Брянской области

241050, <...> сайт: www.brya№sk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-386/2026
город Брянск
20 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ривоненко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Унечского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО1

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО3, общество

с ограниченной ответственностью «Брянский лесхоз»,

при участии:

от судебного пристава-исполнителя до и после перерыва: не явились, извещены;

от ответчика до и после перерыва: не явились, извещены;

от общества с ограниченной ответственностью «Брянский лесхоз» до и после перерыва: ФИО4 (дов. от 17.12.2025, диплом);

от иных лиц до и после перерыва: не явились, извещены;

установил:

судебный пристав-исполнитель Унечского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением об обращении взыскания на земельные участки:

• кадастровый номер 32:27:0160501:19, площадью 900 кв.м., адрес: Брянская обл., Унечский район, д. Песчанка;

• кадастровый номер 32:27:0160501:21, площадью 800 кв.м., адрес: Брянская обл., Унечский район, д. Песчанка;

• кадастровый номер 32:27:0160101:315, площадью 900 кв.м., адрес: Брянская обл., Унечский район, сельское поселение Старогутнянское, в районе д. Песчанка, принадлежащие на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик, должник).

Судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле привлечены третьи лица (взыскатели): индивидуальный предприниматель ФИО3, общество

с ограниченной ответственностью «Брянский лесхоз».

Ответчик отзыв на заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Общество с ограниченной ответственностью «Брянский лесхоз» представило письменный отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого указанное лицо поддерживает действия судебного пристава-исполнителя, направленные на погашение задолженности. В судебном заседании представитель ООО «Брянский лесхоз» поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статей 156, 163 АПК РФ после перерыва, объявленного в судебном заседании, в отсутствие судебного пристава-исполнителя, ответчика и ИП ФИО3, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Унечского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство

№ 677000/25/32030-ИП в отношении должника ИП ФИО2, возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании задолженностей в пользу взыскателей: ИП ФИО3, ООО «Брянский лесхоз». По состоянию на 15.01.2026 остаток задолженности в отношении взыскателей составил 2 111 218 руб. 18 коп., исполнительский сбор 186 895 руб. 42 коп.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика-должника. Денежных средств, в объеме, достаточном для погашения задолженности, у должника не имеется.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что за ИП ФИО2

на праве собственности зарегистрировано имущество - земельные участки:

• кадастровый номер 32:27:0160501:19, площадью 900 кв.м., адрес: Брянская обл., Унечский район, д. Песчанка;

• кадастровый номер 32:27:0160501:21, площадью 800 кв.м., адрес: Брянская обл., Унечский район, д. Песчанка;

• кадастровый номер 32:27:0160101:315, площадью 900 кв.м., адрес: Брянская обл., Унечский район, сельское поселение Старогутнянское, в районе д. Песчанка.

Ввиду отсутствия у ИП ФИО2 денежных средств и иного движимого имущества, за счет которых возможно произвести взыскание задолженности в пользу взыскателя, постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.08.2025 на указанные земельные участки наложен запрет на совершение любых сделок по передаче, отчуждению, дарению, регистрации права собственности на иных лиц.

Ссылаясь на то, что иное имущество, достаточное для погашения задолженности

по исполнительному производству, отсутствует, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ

«Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся

в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или)

его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе,

с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом

не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание

в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1. в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее

в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2. во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3. в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее

в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4. в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее

в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства,

в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что

согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только

на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В абзаце 4 указанного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что после принятия решения суда об обращении взыскания

на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой такая оценка производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Судом установлено, что в Унечском РОСП УФССП по Брянской области находится сводное исполнительное производство № 677000/25/32030-ИП в отношении должника ИП ФИО2, возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании задолженностей в пользу взыскателей: ИП ФИО3, ООО «Брянский лесхоз». По состоянию на 15.01.2026 остаток задолженности в отношении взыскателей составил 2 111 218 руб. 18 коп., исполнительский сбор 186 895 руб. 42 коп.

До настоящего времени данная задолженность в полном объеме должником

не погашена, доказательств ее оплаты ответчиком не представлено.

В ходе исполнительных действий наличие у должника денежных средств, иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, в том числе транспортных средств, за счет которых возможно произвести взыскание задолженности в пользу взыскателя, судебным приставом не установлено.

Судом из выписки из ЕГРН установлено, что за ИП ФИО2 на праве собственности зарегистрировано имущество - земельные участки:

• кадастровый номер 32:27:0160501:19, площадью 900 кв.м., адрес: Брянская обл., Унечский район, д. Песчанка;

• кадастровый номер 32:27:0160501:21, площадью 800 кв.м., адрес: Брянская обл., Унечский район, д. Песчанка;

• кадастровый номер 32:27:0160101:315, площадью 900 кв.м., адрес: Брянская обл., Унечский район, сельское поселение Старогутнянское, в районе д. Песчанка.

Как следует из материалов дела движимое имущество, имущественные права,

на которые имеется возможность обращения взыскания с соблюдением очередности,

у ответчика отсутствует.

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся

в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов,

за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности

их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (часть 6 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Таким образом, по смыслу закона, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения также нашел свое отражение в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. № 10-П, в пункте 2.2 которого указано,

что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности, являющейся предметом исполнения спорного исполнительного производства, не представлено, как и не представлено доказательств наличия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Учитывая факт отсутствия у суда доказательств наличия у должника возможности исполнения исполнительных документов за счет иного (движимого имущества), а также сам факт неисполнения на момент рассмотрения настоящего заявления судебного пристава требований, изложенных в исполнительных документах, суд считает,

что исковые требования судебного пристава об обращении взыскания на земельные участки:

• кадастровый номер 32:27:0160501:19, площадью 900 кв.м., адрес: Брянская обл., Унечский район, д. Песчанка;

• кадастровый номер 32:27:0160501:21, площадью 800 кв.м., адрес: Брянская обл., Унечский район, д. Песчанка;

• кадастровый номер 32:27:0160101:315, площадью 900 кв.м., адрес: Брянская обл., Унечский район, сельское поселение Старогутнянское, в районе д. Песчанка, принадлежащие должнику, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в следующем порядке.

Размер государственной пошлины по делу составляет 15 000 руб. (п.4 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, далее – НК РФ).

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами с его участием (п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ).

В силу ст.110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 15 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 земельные участки:

• кадастровый номер 32:27:0160501:19, площадью 900 кв.м., адрес: Брянская обл., Унечский район, д. Песчанка;

• кадастровый номер 32:27:0160501:21, площадью 800 кв.м., адрес: Брянская обл., Унечский район, д. Песчанка;

• кадастровый номер 32:27:0160101:315, площадью 900 кв.м., адрес: Брянская обл., Унечский район, сельское поселение Старогутнянское, в районе д. Песчанка.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пономаренко Николая Николаевича

в доход федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья О.В. Частикова