К основному содержимому
АПК РФ

Статья 65 АПК РФ

Обязанность доказывания

На статью ссылаются 10 778 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

10 778 актов, сначала новые · страница 207 из 539. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-365112/2025

    Дата сверена

    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-207952/2025

    Дата сверена

    Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-40846/26

    Дата сверена

    Таким образом, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам с учётом ст. 65 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленное требование не может быть удовлетворено судом.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд г. Москвы · Дело № А40-277100/2025

    Дата сверена

    …потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг (статья 65 АПК РФ), подлежащих оценке при рассмотрении спора, как и необходимость проверки судом заключения потребителем договора о вывозе ТКО с иным лицом в обход закона с целью уклонения от оплаты стоимости соответствующих услуг, размер…

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд г. Москвы · Дело № А40-228303/2025

    Дата сверена

    Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом первой инстанции с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-173285/2025

    Дата сверена

    Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-8549/2026

    Дата сверена

    Истцом в нарушении ст. 65 АПК РФ не доказан факт использования ПАО «МТС» имущества истца в период с марта по июнь 2024 года.

    Путь дела · 2 акта
  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-317974/2025

    Дата сверена

    Доказательств невозможности проведения ремонта на предложенных СТОА, в том числе на СТОА ООО «Ливерпуль» (направление от 29.08.2025), Истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

  9. Арбитражный судНовое рассмотрение

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-276862/2024

    Дата сверена

    В нарушение статьи 65 АПК РФ Ответчик не представил доказательства, подтверждающие факт оказания технической поддержки после уведомления компании Red Hat о прекращении деятельности на территории РФ.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-194424/2025

    Дата сверена

    Вопреки ст. 65 АПК РФ истец не представил каких-либо доказательств несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, поэтому ходатайство истца о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-145822/2025

    Дата сверена

    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-247997/2025

    Дата сверена

    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

  13. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 20 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-21052/2025

    Дата сверена

    …деле дополнительных доказательств, в том числе письменных пояснений, лица обязаны соблюдать требования части 1 статьи 65 АПК РФ (о заблаговременном раскрытии доказательств по делу перед судом и лицами, участвующими в деле), части 1 статьи 66 АПК РФ (копии документов подлежат направлению другим участвующим в деле лицам, если эти документы у них…

    Путь дела · 3 акта
  14. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 20 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-71862/2017

    Дата сверена

    …деле дополнительных доказательств, в том числе письменных пояснений, лица обязаны соблюдать требования части 1 статьи 65 АПК РФ (о заблаговременном раскрытии доказательств по делу перед судом и лицами, участвующими в деле), части 1 статьи 66 АПК РФ (копии документов подлежат направлению другим участвующим в деле лицам, если эти документы у них…

    Путь дела · 2 акта
  15. Кассационный судКассация

    Определение от 20 апреля 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

    Арбитражный суд Дальневосточного округа · Дело № А51-9594/2025

    Дата сверена

    В нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем не представлены в материалы дела разумные объяснения и доказательства, подтверждающие наличие каких-либо объективных препятствий для выполнения требований АПК РФ и указаний суда округа в установленный срок.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 20 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

    Арбитражный суд Хабаровского края · Дело № А73-19720/2023

    Дата сверена

    На конкурсном управляющем, как на заявителе по настоящему обособленному спору, в силу статьи 65 АПК РФ, лежит бремя доказывания наличия совокупности всех предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве условий.

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 20 апреля 2026 г. АС Магаданской области

    Арбитражный суд Магаданской области · Дело № А37-3595-4/2025

    Дата сверена

    Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, что в соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если…

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 20 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

    Арбитражный суд Хабаровского края · Дело № А73-6175/2026

    Дата сверена

    Лицам, участвующим в деле, заблаговременно в порядке статей 65, 66, 131 АПК РФ раскрыть друг перед другом дополнительные доказательства, доводы, возражения, заявления, ходатайства, отзыв и пр.

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 20 апреля 2026 г. АС Камчатского края

    Арбитражный суд Камчатского края · Дело № А24-5047/2025

    Дата сверена

    свидетельствующие об уплате долга, в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, суд признает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Алтайского края

    Арбитражный суд Алтайского края · Дело № А03-5236/2026

    Дата сверена

    В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 65 АПК РФ).

Практика по другим нормам