Решение от 20 апреля 2026 г. АС города Москвы
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомИск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ф-ПЛЮС ЛОГИСТИКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОГРУЗЧИК» 2 329 650 (два миллиона триста двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 42 коп., включая 2 040 907 руб. долга, 288 743,42 руб.
Реквизиты
Текст акта
именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А40-247997/25-53-2435
г. Москва
20 апреля 2026 г.
Резолютивная часть объявлена 16 апреля 2026 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично
протокол ведет секретарь судебного заседания Ефимова П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ПОГРУЗЧИК» (115404, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ВОСТОЧНОЕ, УЛ РЯЖСКАЯ, Д. 13, К. 1, ПОМЕЩ. I ЭТАЖ 2, КОМ. 45, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2015, ИНН: <***>)
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью «Ф-ПЛЮС ЛОГИСТИКА» (196084, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, УЛ КИЕВСКАЯ, Д. 5, К. 3, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 246 В СОСТАВЕ ПОМЕЩЕНИЯ 2-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2023, ИНН: <***>)
о взыскании 3 433 601 руб. 43 коп. по договору от 11.05.2022 № Р/1 100
третье лицо временный управляющий ФИО1
в заседании приняли участие представители:
от истца – ФИО2 по дов. от 01.08.2025
от ответчика – ФИО3 по дов. от 13.04.2026 № 148-ФПЛ
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Погрузчик» с иском к ответчику ООО «Ф-Плюс Логистика» о взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг.
Отзыв ответчика содержит ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.
Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.
Между истцом (исполнитель) и ООО «БалтСтоун» (заказчик) был заключен договор от 11.05.2022 № Р/1 100, предметом которого является оказание услуг на техническое обслуживание и ремонт техники и поставка запасных частей, расходных материалов.
Заказчик поручает, а исполнитель обязуется проводить работы (оказывать услуги) по ремонту. техническому обслуживанию, диагностике, профилактике и другие работы, необходимые для поддержания работоспособности техники заказчика (далее работы), а также осуществлять поставку запасных частей, расходных материалов для техники, принадлежащей заказчику на правах собственности или аренды. Заказчик обязуется принимать результаты выполненных работ, запасные части, расходные материалы и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. (п.2.1.)
Порядок проведения технического обслуживания техники, сроки и место его проведения определены в приложении № 2 к настоящему договору. (п.2.3.)
Наименование и объем работ. рекомендации и заключения специалиста, а также наименование и количество запасных частей и расходных материалов определяются исполнителем в заказ-наряде по форме приложения № 4 к настоящему договору. (п.2.5.)
Оплата по настоящему договору осуществляется заказчиком в течении 3 (трех) банковских дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг и/или товаросопроводительных документов. (п.6.2.)
Датой исполнения обязанности заказчика по оплате работ считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 11 настоящего договора. (п.6.4.)
В случае нарушения заказчиком срока оплаты стоимости выполненных работ и/или поставленных запасных частей и расходных материалов, исполнитель имеет право требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки при условии предъявления заказчику соответствующей письменной претензии. (п.8.2.)
По соглашению от 01.04.2023 права и обязанности заказчика перешли к ответчику.
В период с января по апрель 2025 истец оказал услуги по техническому обслуживанию на сумму 2 577 897 руб. С учетом частичной оплаты долг составил 2 040 907 руб.
Истец просит взыскать долг и неустойку за период с 20.04.2023 по 06.10.2023.
Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
Оказание услуг подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом, актом сверки расчетов от 03.07.2025 № БП-1660, в опровержение которого платежные документы ответчиком не представлены.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Сумма неустойки за период с 13.03.2025 по 08.09.2025 согласно расчету составляет 1 443 717,10 руб.
Суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки по заявлению ответчика и уменьшает неустойку до суммы 288 743,42 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Указанный размер соответствует балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером возможного ущерба.
По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. (абз. 10 п.1 ст. 63 ФЗ от 26.10.2002 №127)
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в указанной части.
Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.
Резолютивная часть
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ф-ПЛЮС ЛОГИСТИКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОГРУЗЧИК» 2 329 650 (два миллиона триста двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 42 коп., включая 2 040 907 руб. долга, 288 743,42 руб. неустойки с дальнейшим начислением в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 09.09.2025 по 04.02.2026, а также взыскать 128 000 (сто двадцать восемь тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья Козлов В.Ф.