К основному содержимому
АПК РФ

Статья 65 АПК РФ

Обязанность доказывания

На статью ссылаются 10 474 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

10 474 акта, сначала новые · страница 111 из 524. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Кассационный судКассация

    Постановление от 29 апреля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа · Дело № А63-19740/2023

    Дата сверена

    По смыслу норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов представляют лица, названные в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса.

  2. Кассационный судКассация

    Постановление от 29 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

    Арбитражный суд Уральского округа · Дело № А76-29117/2024

    Дата сверена

    В материалы дела при рассмотрении спора по существу не представлен контррасчет ответчика в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на фактические обстоятельства, обосновывающие возможность в данном случае и способ начисления неустойки в отношении части работ.

  3. Кассационный судКассация

    Постановление от 29 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

    Арбитражный суд Уральского округа · Дело № А76-16653/2024

    Дата сверена

    …дела наличия в данном случае совокупности всех необходимых и достаточных оснований для завершения процедуры реализации и неприменения к должнику правил об освобождении от обязательств перед кредитором ФИО3, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об ином (статьи 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

    Путь дела · 2 акта
  4. Кассационный судКассация

    Постановление от 29 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

    Арбитражный суд Северо-Западного округа · Дело № А05-6249/2025

    Дата сверена

    Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могут возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

  5. Кассационный судКассация

    Постановление от 29 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

    Арбитражный суд Северо-Западного округа · Дело № А44-3838/2025

    Дата сверена

    Учитывая, что дело при правильном распределении бремени доказывания по правилам пункта 1 статьи 65 АПК РФ рассмотрено судами полно и всесторонне с

  6. Кассационный судКассация

    Определение от 29 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

    Арбитражный суд Поволжского округа · Дело № А49-13319/2024

    Дата сверена

    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

    Путь дела · 2 акта
  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 29 апреля 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-5061/2026

    Дата сверена

    Ответчиком, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не указано, какие именно дополнительные обстоятельства необходимо выяснить и какие конкретно доказательства,

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 29 апреля 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-34817/2024

    Дата сверена

    Исходя из анализа доказательств, представленных в настоящее дело, применительно к положениям статьей 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для иных выводов у суда не имеется.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 29 апреля 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-23353/2025

    Дата сверена

    Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Путь дела · 2 акта
  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 29 апреля 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-25597/2025

    Дата сверена

    По статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 29 апреля 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-2715/2026

    Дата сверена

    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 29 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-17779/2025

    Дата сверена

    Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о назначении по делу землеустроительной экспертизы с целью установления мест и площади наложения границ лесного фонда на спорный земельный участок не заявлял.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 29 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-31966/2025

    Дата сверена

    В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 65 АПК РФ).

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 29 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-29667/2025

    Дата сверена

    …на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (пункт 2 статьи 65, пункты 4, 5 статьи 71 АПК РФ).

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 29 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-29354/2025

    Дата сверена

    …или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица,…

  16. Кассационный судКассация

    Постановление от 29 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

    Арбитражный суд Северо-Западного округа · Дело № А42-1608/2025

    Дата сверена

    На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  17. Кассационный судКассация

    Постановление от 29 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

    Арбитражный суд Северо-Западного округа · Дело № А56-5143/2025

    Дата сверена

    Исходя из части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  18. Кассационный судКассация

    Постановление от 29 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

    Арбитражный суд Северо-Западного округа · Дело № А56-33283/2025

    Дата сверена

    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  19. Кассационный судКассация

    Постановление от 29 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

    Арбитражный суд Северо-Западного округа · Дело № А56-46857/2024

    Дата сверена

    …разбирательства и отзыве на кассационную жалобу утверждал о том, что ООО «Юниксавто» действовало в качестве посредника (оператора), привлекавшего к автотранспортным услугам исполнителей, имевших необходимую технику, то именно Общество в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ должно представить доказательства, подтверждающие привлечение техники.

  20. Кассационный судКассация

    Постановление от 29 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

    Арбитражный суд Уральского округа · Дело № А34-11624/2024

    Дата сверена

    Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Практика по другим нормам