К основному содержимому
АПК РФ

Статья 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

На статью ссылается 5 961 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

5 961 акт, сначала новые · страница 81 из 299. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-96007/2025

    Дата сверена

    ООО "БЫСТРОРЕЖУЩАЯ СТАЛЬ СПБ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ООО "ДЕДЕНЕВСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОИЗДЕЛИЙ" (далее – ответчик) со следующими требованиями:

  2. Арбитражный судНовое рассмотрение

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-99521/2024

    Дата сверена

    …г. Москвы с исковым заявлением к ФИО2 об исключении из состава участников ООО «Эльф-Си-Ка» третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЬФСИ-КА (121151, Г.МОСКВА, ПР-КТ КУТУЗОВСКИЙ, Д.23, К.1, ОГРН: <*>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2002, ИНН: <*>) (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений оснований заявленных требований).

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-348970/2025

    Дата сверена

    …по договору поставки № 215 от 15.10.2019 г. в размере 3 822 381,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 05.08.2025 г. по 22.01.2026 г. в размере 219 092 руб. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 03.03.2026г.).

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-114707/2025

    Дата сверена

    …ответчик) неосновательного обогащения в размере 13 046 905 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 363 469 руб., судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 50 000 руб. за каждый день просрочки. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  5. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 27 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-283420/25

    Дата сверена

    …взыскании 1 099 999,95 руб. долга, 42 143,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2025 по 08.12.2025 по договору от 27.09.2018 № НН/5201/Р-89, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по дату фактической оплаты долга, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

  6. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 27 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-89379/2025

    Дата сверена

    …ответственностью «Топсан» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о взыскании убытков в размере 1.187.111 руб. 25 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 66.900 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

  7. Арбитражный судНовое рассмотрение

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-204870/2024

    Дата сверена

    …города Москвы с иском к ООО «Проект Строй Индустрия» о взыскании (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом; л.д. 9-12, 46 т. 4): платы за фактическое пользование помещениями по договору от 01.06.2018 № 4020А-06/18 аренды недвижимого имущества за период с августа…

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-176542/2025

    Дата сверена

    …путем демонтажа части игрового модуля площадью 17 кв.м. (1,7 м.п х 10 м.п.), резинового покрытия детской площадки площадью 40,5 кв.м. (2,7 м х 15 м.п.), а также ограждения детской площадки (2 полотна (высота – 1,3 м, ширина – 2,1 м)), в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-8432/2024

    Дата сверена

    ООО "МЕХКОЛОННА № 26" (истец, Заказчик) с уточнением предмета иска от 14.04.2026, принятым судом в порядке ст.49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ЭКОЛОГИЯ- ВОДСТРОЙ"(ответчик, Подрядчик) убытков в связи с ненадлежащим выполнением работ по демонтажу стяжки (разрушение до бетонного основания, уборка, утилизация…

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Ростовской области

    Арбитражный суд Ростовской области · Дело № А53-23929/25

    Дата сверена

    В процессе рассмотрения спора от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Ростовской области

    Арбитражный суд Ростовской области · Дело № А53-43188/2025

    Дата сверена

    Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суд любой инстанции признать иск полностью или частично.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 27 апреля 2026 г. АС Ставропольского края

    Арбитражный суд Ставропольского края · Дело № А63-4723/2026

    Дата сверена

    Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право сторон закончить дело мировым соглашением.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Ставропольского края

    Арбитражный суд Ставропольского края · Дело № А63-21432/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-56524/2025

    Дата сверена

    В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-44249/2025

    Дата сверена

    Ходатайством от 16.02.2026 г. Общество в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменило предмет исковых требований, просило признать недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску от 27.02.2025 г. № 2с1 о привлечении ООО «ТЭК-Юг» к ответственности за совершение налогового правонарушения в полном объёме.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-8029/2025

    Дата сверена

    Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-11511/2025

    Дата сверена

    Уточненное заявление в порядке ст.49 АПК РФ принято судом к рассмотрению, поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Орловской области

    Арбитражный суд Орловской области · Дело № А48-11446/2025

    Дата сверена

    До принятия судебного акта истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсации в размере 170 000,00 руб. за нарушение исключительный прав на товарные знаки по свидетельствам № № 741622, 754872, 756546, 751836, 754911, 754903, 751823, 757254, 754873, 755796, 756658,…

Практика по другим нормам