Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
На статью ссылается 5 961 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
16.04.2026 истец ходатайствовал об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 63 065 руб. задолженности по возврату обеспечения исполнения и 29 640,55 руб. неустойки, рассчитанной за период с 18.07.2023 по 11.02.2026, а также расходы по оплате государственной пошлины.
А26-1579/2026 г. Петрозаводск 27 апреля 2026 года Руководствуясь статьями 49, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Истец на основании стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования.
…586 руб. 95 коп., из которых: 49 616 руб. 71 коп. - задолженность по кредитному договору <*> от 06.05.2011; 116 руб. – комиссия, 33 254 руб. 24 коп. – проценты, 1 600 руб. – штраф (с учетом ходатайства об уточнении требований б/н, б/д (рег. № А42-7373-4/2025 от 27.04.2026), в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнения иска.
…на сумму долга с 16.01.2026 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, предусмотренном пунктами 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5, ОГРНИП <*>,
Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 60, 213.6, 213.9 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Путь дела · 2 акта…городского округа Самара "ТРАМВАЙНО-ТРОЛЛЕЙБУСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" о взыскании с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ суммы основного долга по договору поставки № 2025.282111 от 05.12.2025 г., в размере 1 505 177,94 руб., неустойку начисленную за просрочку оплаты 86 809,19 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
руководствуясь статьями ст.ст. 49, 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 100, 213.8 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд Республики Татарстан,
Путь дела · 2 актаЗаявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Уточнение требования кредитора принять в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
принять уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии с п.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением.
…обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными платежей, совершенных ООО «Мир Дорог» в пользу ООО «ТК Стартплюс» (далее также – ответчик) в период с 30.01.2020 по 21.04.2021 в общем размере 42…