Решение от 27 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-96007/2025
27 апреля 2026 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Звонарёва А.А.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания

ФИО1, после перерыва помощником судьи Гутновой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "БЫСТРОРЕЖУЩАЯ СТАЛЬ СПБ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "ДЕДЕНЕВСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОИЗДЕЛИЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЫСТРОРЕЖУЩАЯ СТАЛЬ СПБ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ООО "ДЕДЕНЕВСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОИЗДЕЛИЙ" (далее – ответчик) со следующими требованиями:

1. Взыскать денежные средства за поставку товара в размере 1 151 000 руб.

2. Взыскать проценты за проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 05.07.2025 по 30.03.2026 в размере 143 118,17 руб.;

3. Взыскать проценты за проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 31.03.2026 по дату фактического исполнения обязательств;

В ходе судебного заседания Истец требования поддержал.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Как следует из материалов дела, 30.04.2025 истец передал ответчику товар на сумму 1 177 000 руб., что подтверждается счетом-фактурой № С0-1013 от 25.04.2025 и транспортной накладной № 1261248/0001 от 30.04.2025.

08.05.2025 истец передал ответчику товар на сумму 1 125 000 руб., что подтверждается счетом-фактурой № С0-1126 от 05.05.2025 и транспортной накладной № 0805-9 от 08.05.2025. Общая сумма поставки составила 2 302 000 руб.

Как утверждает истец, ответчиком оплачена часть товара на сумму 1 151 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 597 от 17.02.2025 и актом сверки ЦБ-2713 от 02.07.2025. На момент подачи искового заявления задолженность по поставке товара составляет 1 151 000 руб.

Истец направил Ответчику претензию от 15.07.2025., что подтверждается квитанцией об отправке № 195459 от 15 июля 2025 года, с просьбой погасить задолженность в трехдневный срок.

Поскольку инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора не привел к положительному результату, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 486 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности в размере 1 151 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено и фактический размер задолженности не опровергнут, требования истца в указанной части являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2025 по 30.03.2026 в размере 143 118,17 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2026 по дату фактического исполнения обязательств;

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком обязательства по возврату денежных средств установлен материалами дела, расчет процентов судом проверен, признан арифметически и методологически верным, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2025 по 30.03.2026 в размере 143 118,17 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.03.2026 по дату фактического исполнения обязательств.

В пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ДЕДЕНЕВСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОИЗДЕЛИЙ" в пользу ООО "БЫСТРОРЕЖУЩАЯ СТАЛЬ СПБ" денежные средства в размере 1 151 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2025 по 30.03.2026 в размере 143 118,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.03.2026 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 63 824 руб.

3. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Звонарёв