Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
На статью ссылаются 5 753 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Истцом также заявлено в иске требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта (с учетом изменения иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
…истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Амурстрой» (ОГРН – <*>; далее – ООО «ЖКХ Амурстрой», ответчик) о взыскании…
…общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны…
…передаче подлежит часть земельного участка с кадастровым номером 65:26:000000:2, необходимая для использования передаваемых на основании приказа № 217 объектов в/г (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом первой инстанции к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).
…Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от…
по договору предоставления услуг строительными машинами и механизмами от 01.12.2016 № 01/12гбк в размере 1 915 696 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 416 475 руб. 11 коп. (согласно уточнению, заявленному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
АО «Алтайкрайэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
…- Романенко В.И., истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Целус Менеджмент» (далее - ООО «Целус Менеджмент») и Чабану Александру Евгеньевичу (далее - Чабан А.Е.) о…
общество с ограниченной ответственностью «Спецстройконтракт» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоспецстрой» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании
(ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Мой уютный дом» (далее – ответчик) о взыскании 37 791 рубля 15 копеек долга за теплоснабжение и горячее водоснабжение…
…ИНН <*>, далее – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Службе по тарифам Республики Тыва (ОГРН <*>, ИНН <*>, далее – ответчик, служба) о признании незаконными действий правления Службы по тарифам Республики Тыва, выраженного…
…в Арбитражный суд Красноярского края с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <*>, ОГРН <*>, г. Красноярск, далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 273 177,71 руб. за период с 12.03.2017 по 21.05.2019 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс).
82 581 124 рубля, по пеням – 37 951 880 рублей 84 копейки, по штрафам – 5 325 791 рубль 40 копеек (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс).
Ленина, 12А (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Арбитражный процессуальный кодекс).
Арбитражный суд Кировской области, установив, что признание ответчиком исковых требований соответствует статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает прав третьих лиц, решением от 07.10.2019 удовлетворил исковые требования Общества в полном объеме.
Временный управляющий должника 16.07.2019 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с ходатайством, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании руководителя должника ФИО2 (далее – руководитель должника, ФИО2) передать временному управляющему заверенные копии документов должника.
Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее - Служба) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО ПРОМ» (ОГРН <*>,