Замена ненадлежащего ответчика
На статью ссылаются 133 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
В порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца произведена замена ответчика – администрации района на Администрацию Суксунского городского округа Пермского края (далее – администрация городского округа).
В силу части 1 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
…лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, чего в настоящем случае не было (в иске отказано), как не было и процессуальной замены ненадлежащего ответчика надлежащим (статья 47 АПК РФ) (пункты 18, 19 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43).
Ходатайство судом удовлетворено, ООО «Уралгазремонт» заменено на ООО «Базис-Консалт» в качестве надлежащего ответчика (ст. 47 АПК РФ).
Частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с…
…делу ОАО «Тевризнефтегаз», апелляционный суд правомерно руководствовался положениями частей 2 и 5 статьи 46, статьей 47 АПК РФ, обоснованно отклонив довод заявителя о том, что ОАО «Тевризнефтегаз» является заказчиком работ, что предполагает его обязательное участие в качестве соответчика, поскольку по смыслу пункта 3 статьи 706 Гражданского кодекса…
Определением суда от 21.01.2020 в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена ответчика общества «Горэлектросеть» на общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (далее – общество «КЭнК»), а также на основании статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не…
Определениями Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2019 суд по ходатайству истца в порядке части 1 статьи 47 АПК РФ произвел замену ненадлежащего ответчика - администрации на надлежащего – АО «ДЭК» и привлек администрацию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Конкурсный управляющий должника в апелляционной жалобе приводит доводы о том, что в нарушение требований ст. 47 АПК РФ суд изменил процессуальный статус МУП «РСО» с третьего лица на ответчика, взыскав с него денежные средства, которые конкурсный управляющий просил взыскать с АО «УСС СО».
Также, апеллянтом не представлено доказательств обращения в суд с заявлением в порядке статьи 47 АПК РФ о замене ненадлежащего ответчика, либо о привлечении АО «Тойота Банк» в качестве второго ответчика либо заинтересованного лица - лица, являющегося стороной оспариваемой сделки (применительно к пункту 4 статьи 61.8 Федерального закона "О…
…Пермский край в лице МинЖКХ Пермского края) за счет средств бюджета Пермского края 78 524 руб. 04 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 01.01.2019 по 18.03.2019 (с учетом произведенной судом первой инстанции замены ненадлежащего ответчика надлежащим в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2019 суд в соответствии со статьей 47 АПК РФ привлек в качестве соответчика ООО «Группа компаний Интегра» (далее – соответчик, ООО «ГК Интегра»).
Кроме того, в определении не указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к выводу о признании в качестве единственного ответчика МУП «Водоканал» и об изменении процессуального положения ТСЖ «Ангарская 54Б», что нарушило требования ст. 46, 47 АПК РФ.