Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
На статью ссылаются 212 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
В соответствии с частями 1, 2, 3, 4 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о признании недействительной сделки - уступки прав, заключенной ООО «Меркурий87» и ФИО1 Ответчиками по такому требованию являются стороны сделки, а рассмотрение дела без участия в качестве ответчика ФИО1 в силу части 2 статьи 46 АПК РФ невозможно.
ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО3 (далее - ФИО3), ФИО4 (далее - ФИО4) привлечены судом к участию в деле в качестве процессуальных соистцов на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
На основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле №А60-42967/2019 в качестве соответчиков привлечены Федеральное государственное унитарное предприятие «Дирекция по инвестиционной деятельности» (далее – предприятие «Дирекция по инвестиционной деятельности»), общество с ограниченной ответственностью «Промэкс -…
Путь дела · 2 актаОпределением арбитражного суда от 12.09.2019 к участию в рассмотрении обособленного спора в порядке статьи 46 АПК РФ в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Горноуральского округа.
В качестве нарушения норм процессуального права истец также ссылается на нарушение судом положений ст. ст. 44, 46 АПК РФ, что нарушает право истца самостоятельно определять круг ответчиков по делу.
По смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения…
…области от 07.02.2018 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства этим же определением в порядке статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – РФ в лице Минобороны России, соответчик).
Определением от 11.02.2020 судом в порядке ст. 46 АПК РФ принято ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.
Кроме того, в определении не указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к выводу о признании в качестве единственного ответчика МУП «Водоканал» и об изменении процессуального положения ТСЖ «Ангарская 54Б», что нарушило требования ст. 46, 47 АПК РФ.
Путь дела · 3 актаПо смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда…
Путь дела · 11 актовС учетом положений статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определением от 29.05.2018г. привлек судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО8 в качестве соответчика при рассмотрении заявлений об оспаривании сделки должника и…