К основному содержимому
АПК РФ

Статья 312 АПК РФ

Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

На статью ссылаются 347 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

347 актов, сначала новые · страница 14 из 18. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 1 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-82923/2025

    Дата сверена

    Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 этого Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

  2. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 30 марта 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

    Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-38711/19

    Дата сверена

    …открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52) разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

    Путь дела · 2 акта
  3. Верховный СудКассация

    Определение от 27 марта 2026 г. № 302-ЭС23-2259 по делу № А33-28991/2016

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А33-28991/2016

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

  4. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 25 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-17596/25

    Дата сверена

    Как правомерно указано судом первой инстанции, в силу ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех…

  5. Арбитражный судПересмотр

    Резолютивная часть определения от 24 марта 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

    Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-17361/21

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 184, 185, 311, 312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

  6. Верховный СудКассация

    Определение от 29 января 2026 г. № 307-ЭС23-4441 (5) по делу № А56-88600/2021

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А56-88600/2021

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

    Путь дела · 6 актов
  7. Верховный СудКассация

    Определение от 26 января 2026 г. по делу № А57-8227/2019

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А57-8227/2019

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

    Путь дела · 11 актов
  8. Верховный СудКассация

    Определение от 26 января 2026 г. № 307-ЭС25-12294 по делу № А21-7709/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А21-7709/2024

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

    Путь дела · 2 акта
  9. Верховный СудКассация

    Определение от 26 января 2026 г. № 309-ЭС25-10923 по делу № А50-22646/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А50-22646/2024

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

    Путь дела · 2 акта
  10. Верховный СудКассация

    Определение от 26 января 2026 г. № 308-ЭС24-19805 по делу № А63-3012/2023

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А63-3012/2023

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

    Путь дела · 2 акта
  11. Верховный СудКассация

    Определение от 26 января 2026 г. № 309-ЭС19-18491(24) по делу № А60-54470/2018

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А60-54470/2018

    Дата сверена

    срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

    Путь дела · 12 актов
  12. Верховный СудКассация

    Определение от 26 января 2026 г. № 310-ЭС25-11017 по делу № А64-6269/2019

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А64-6269/2019

    Дата сверена

    предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

    Путь дела · 2 акта
  13. Верховный СудКассация

    Определение от 26 января 2026 г. № 305-ЭС25-15133 по делу № А40-171015/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-171015/2024

    Дата сверена

    Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

    Путь дела · 2 акта
  14. Верховный СудКассация

    Определение от 26 января 2026 г. № 306-ЭС25-7098(2) по делу № А49-7457/2022

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А49-7457/2022

    Дата сверена

    срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

    Путь дела · 3 акта
  15. Верховный СудКассация

    Определение от 23 января 2026 г. № 305-ЭС25-10148 по делу № А41-46273/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А41-46273/2024

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

  16. Верховный СудКассация

    Определение от 22 января 2026 г. № 304-ЭС25-14383 по делу № А70-15731/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А70-15731/2024

    Дата сверена

    Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

    Путь дела · 2 акта
  17. Верховный СудКассация

    Определение от 22 января 2026 г. № 308-ЭС25-13334(3) по делу № А53-31659/2022

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А53-31659/2022

    Дата сверена

    В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

  18. Верховный СудКассация

    Определение от 22 января 2026 г. № 307ЭС25-12304 по делу № А05-13951/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А05-13951/2024

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

    Путь дела · 3 акта
  19. Верховный СудКассация

    Определение от 22 января 2026 г. № 305-ЭС25-10510 по делу № А40-197344/2020

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-197344/2020

    Дата сверена

    Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

  20. Верховный СудКассация

    Определение от 22 января 2026 г. № 307-ЭС24-9218 по делу № А21-4006/2023

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А21-4006/2023

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

    Путь дела · 2 акта

Практика по другим нормам