К тексту акта
Судебная практика
Верховный СудКассацияВозвращено

Определение от 22 января 2026 г. по делу № А21-4006/2023

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А21-4006/2023Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Нижегородский масло-жировой комбинат» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать. Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер дела
А21-4006/2023
Стороны
АО "Нижнегородский масло-жировой комбинат", ООО "ТрансАльянс Запад" против АО "Нижегородский масло-жировой комбинат"
Судья
Попов В.В. (судья)
Отрасль
Экономические споры
Регион
Калининградская область
Суть спора
о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС24-9218

г. Москва 22 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Нижегородский масло-жировой комбинат» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поданной в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2025 г. № 307-ЭС24-9218, решение Арбитражного суда Калининградской области от 14 августа 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2025 г. по делу № А21-4006/2023,

установил:

заявитель 19 января 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2025 г. № 307-ЭС24-9218, решение Арбитражного суда Калининградской области от 14 августа 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2025 г. по делу № А21-4006/2023, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого срока, заявителем не приведено.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Нижегородский масло-жировой комбинат» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать.

Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/V675wQratAVx/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты