Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции
На статью ссылаются 3 912 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Свердловской области от 05 марта 2026 года подлежит изменению в части удовлетворения первоначального иска и процессуального зачета на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.
С учетом изложенного мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края от 20 февраля 2026 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А50-26305/2025 подлежит отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ,
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Фонд «Спорттех» с данным решением не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 270 АПК РФ, им подана апелляционная жалоба.
…норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ установлено, что принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в любом случае является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Таким образом, суд апелляционной инстанции вправе перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции только при наличии оснований указанных в части 4 статьи 270 АПК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ (неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела) и пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ (несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела).
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
Путь дела · 3 актаУчитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.
Путь дела · 2 актаС учетом изложенного, апелляционная жалоба истца подлежит частичному удовлетворению, а решение суда первой инстанции следует отменить на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 декабря 2025 года по делу № А60-52848/2025 подлежит отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, производство по делу следует прекратить.
При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания основного долга и государственной пошлины на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации