Отзыв на апелляционную жалобу
На статью ссылается 1 861 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Путь дела · 2 актаЗаявитель в отзыве, представленном в суд в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) полагает, что апелляционная жалоба УФССП России по Томской области является необоснованной и не подлежит удовлетворению.
Путь дела · 9 актов…чеку от 21.06.2023 – уплачены при направлении должнику отзыва от 20.06.2023 на его апелляционную жалобу в соответствии с ч. 4 ст. 262 АПК РФ, 5) 179,00 руб. по кассовому чеку от 21.06.2023 – уплачены при направлении временному управляющему должника отзыва от 20.06.2023 на апелляционную жалобу в соответствии с ч. 4 ст. 262 АПК РФ, всего – 1 326,58 руб.
Путь дела · 11 актовВ отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ООО «Нанс Финанс» доводы апеллянта отклонило, указав на обоснованность судебного акта.
Путь дела · 10 актовПроцессуальный документ приобщён к материалам дела (статья 262 АПК РФ).
Путь дела · 4 актаРуководствуясь статьей 262 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приобщил указанные документы к материалам дела.
Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, в порядке ст. 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Путь дела · 2 актаВозражая на доводы апелляционной жалобы, истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил отзыв.
В отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), АО «Кузнецкая ТЭЦ» с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Указанные материалы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По факту несвоевременного представления истцом в суд отзыва на апелляционную жалобу и непредставления доказательств направления его копии ответчику (в нарушение частей 1-2 статьи 262 АПК РФ) апелляционный суд объявляет истцу замечание.
Апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 262 АПК РФ ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела копии письма ТСЖ «Жилой комплекс «Аврора» от 08.10.2018.
Заявленное ходатайство рассмотрено арбитражным апелляционным судом в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ч. 1 ст. 262 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266-270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ по ходатайству ООО «СЗ «Горжилстрой» суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела копию письма ФАС России от 13.07.2020 № ВК/58730/20, представленную третьим лицом в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 262 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266-270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчиков в порядке статьи 262 АПК РФ поступил письменный отзыв, в соответствии с которым они против доводов жалобы возражают, считают определение суда законным и обоснованным.
От ответчика, третьего лица в порядке статьи 262 АПК РФ поступили письменные отзывы, в соответствии с которым они против доводов жалобы возражают, считают определение суда законным и обоснованным.
Судом апелляционной инстанции к материалам дела приобщены дополнительные доказательства, приложенные ООО «Компания «Е+Е» к отзыву на апелляционную жалобу, на основании части 2 статьи 268 АПК РФ, поскольку эти доказательства представлены для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 АПК РФ.
Путь дела · 3 актаСуд апелляционной инстанции, в порядке статей 159, 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил, - удовлетворить ходатайство и приобщить данные документы к материалам дела, в целях объективного и всестороннего рассмотрения дела.
Протокольными определениями от 08.09.2020, от 29.09.2020 суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 159, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела представленные ответчиком дополнительные доказательства, как представленные в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы.