Отзыв на апелляционную жалобу
На статью ссылается 1 861 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Судом апелляционной инстанции к материалам дела приобщены дополнительные доказательства, приложенные ответчиком к отзыву, на основании части 2 статьи 268 АПК РФ, поскольку эти доказательства представлены для обоснования возражений относительно доводов апелляционных жалоб в соответствии со статьей 262 АПК РФ.
Ответчик, третьи лица - Управление жилищных отношений администрации города Перми, Департамент имущественных отношений администрации города Перми в порядке статьи 262 АПК РФ представили письменные отзывы, в соответствии с которыми против доводов апелляционной жалобы возражают, считают решение суда законным и обоснованным.
Судом апелляционной инстанции приобщена к материалам дела информация о стоимости юридических услуг на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказано в приобщении к материалам дела информационного письма от 01.07.2014 № 167.
Ответчик в порядке статьи 262 АПК РФ письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.
В силу положений статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.12.2019 судом апелляционной инстанции приобщена к материалам дела как представленная в обоснование возражений на доводы жалобы.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 262, 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что судом первой инстанции не исследовался вопрос возбуждении и окончание исполнительного производства по решению суда, определил приобщить к материалам дела представленные Отделом судебных приставов по Ленинскому району…
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 262, 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела дополнительные документы, представленные истцом в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы, в том числе в копиях: актов окончательной сдачи древесины от 10.10.2016, от 15.10.2016, от…
…от 31.07.2018; акт № 60 от 31.07.2018; счет № 60 от 31.08.2018; акт № 61 от 31.08.2018; сопроводительное письмо № 11 от 06.09.2018; счет № 87 от 31.10.2018; акт № 87 от 31.10.2019; счет № 89 от 02.11.2018; акт № 89 от 02.11.2018; сопроводительное письмо № 19 от 07.11.2018) на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
…незаблаговременно (за день до судебного заседания (с учетом выходных)), и к нему, в нарушение абзаца 2 пункта 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены доказательства направления (вручения) его копий иным лицам, участвующим в деле, при этом возвращению ФИО6 на бумажном носителе не подлежит, так как представлен в…
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266-270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО "УК "Восток" в порядке статьи 262 АПК РФ представило письменный отзыв, в соответствии с которым против доводов жалобы возражает, считает решение суда законным и обоснованным.
Возражая на доводы апелляционной жалобы истца, ответчик направил в порядке ст. 262 АПК РФ отзыв.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266-270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266 - 270, 272.1 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266-270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил письменный отзыв, в соответствии с которым против доводов жалобы возражает, считает решение суда законным и обоснованным.
Ответчик направил в порядке ст. 262 АПК РФ отзыв, просиn обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
…рассмотрено в порядке ст.159 АПК РФ и с учетом мнения представителя ответчика удовлетворено на основании абзаца 2 ч.2 ст.268 АПК РФ, согласно которой документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со ст.262 АПК РФ, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.
Ходатайства сторон о приобщении к материалам дела дополнительных документов рассмотрены судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворены, вышеперечисленные документы приобщены к материалам дела на основании части 1 статьи 262, части 2 статьи 268 АПК РФ.
Управлением имущественных и земельных отношений администрации города Березники в порядке статьи 262 АПК РФ представлен письменный отзыв на жалобу, в соответствии с которым против доводов апелляционной жалобы возражает, считает определение суда законным и обоснованным.