К основному содержимому
АПК РФ

Статья 211 АПК РФ

Решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности

На статью ссылаются 348 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Открыть текст статьи(Правовая система Клерка)Все акты с фильтрами

Как суды применяют статью

348 актов, сначала новые · страница 11 из 18. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 8 апреля 2026 г. АС Республики Башкортостан

    Арбитражный суд Республики Башкортостан · Дело № А07-21395/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 8 апреля 2026 г. АС Свердловской области

    Арбитражный суд Свердловской области · Дело № А60-4121/2026

    Дата сверена

    Статьей 211 АПК РФ установлено, что в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности…

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 8 апреля 2026 г. АС Ростовской области

    Арбитражный суд Ростовской области · Дело № А53-6326/2026

    Дата сверена

    …дело об административном правонарушении, имея в виду, что их нарушение может являться основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности в силу части 2 статьи 206 АПК РФ либо для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ).

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 7 апреля 2026 г. АС Ставропольского края

    Арбитражный суд Ставропольского края · Дело № А63-16872/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 7 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан

    Арбитражный суд Республики Татарстан · Дело № А65-6984/2026

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

    Путь дела · 2 акта
  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 7 апреля 2026 г. АС Тюменской области

    Арбитражный суд Тюменской области · Дело № А70-27812/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 167-170, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 7 апреля 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-3676/2026

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для…

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 7 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия

    Арбитражный суд Республики Хакасия · Дело № А74-12416/2024

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 апреля 2026 г. АС Томской области

    Арбитражный суд Томской области · Дело № А67-10377/2025

    Дата сверена

    …органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 апреля 2026 г. АС Архангельской области

    Арбитражный суд Архангельской области · Дело № А05-1261/2026

    Дата сверена

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление о назначении административного наказания является законным и обоснованным, потому в соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ отказывает в удовлетворении заявления

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

    Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области · Дело № А56-1554/2026

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 6 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Севастополя

    Арбитражный суд города Севастополя · Дело № А84-18252/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Путь дела · 2 акта
  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 апреля 2026 г. АС Республики Крым

    Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-2616/2026

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 апреля 2026 г. АС Калужской области

    Арбитражный суд Калужской области · Дело № А23-5910/2025

    Дата сверена

    …органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 6 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-112823/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Практика по другим нормам