К основному содержимому
АПК РФ

Статья 200 АПК РФ

Судебное разбирательство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц

На статью ссылаются 1 046 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

1 046 актов, сначала новые · страница 31 из 53. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 марта 2026 г. Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания · Дело № А61-2986/2025

    Дата сверена

    Дело рассмотрено в порядке статей 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 марта 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-1823/2025

    Дата сверена

    Согласно частям 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,…

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 марта 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-12960/2024

    Дата сверена

    Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и…

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 марта 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-3006/2025

    Дата сверена

    …области ФИО2, ООО «ТАНКИЗ» надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечили, что по правилам части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к разрешению спора по существу по имеющимся в деле доказательствам.

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 марта 2026 г. АС Орловской области

    Арбитражный суд Орловской области · Дело № А48-995/2026

    Дата сверена

    В соответствии с частью 1 статьи 198, статьями 200, 201, 329 АПК РФ для признания незаконными постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и…

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 марта 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-14812/2023

    Дата сверена

    В силу пункта 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его…

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 19 марта 2026 г. Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания · Дело № А61-8552/2025

    Дата сверена

    В силу положений статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие действия…

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 19 марта 2026 г. АС Калужской области

    Арбитражный суд Калужской области · Дело № А23-7739/2025

    Дата сверена

    На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156, 200 АПК РФ заявление рассмотрено при указанной явке по заявленным требованиям и представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, степени обоснованности возражений.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 19 марта 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-9779/2024

    Дата сверена

    В соответствии с пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного…

  10. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 19 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-144892/25

    Дата сверена

    …союза, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42, ст. ст. 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса <...>, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса…

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 19 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-335816/2025

    Дата сверена

    В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и…

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 19 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-11723/2026

    Дата сверена

    В соответствии с ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и…

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 19 марта 2026 г. АС Республики Крым

    Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-766/2026

    Дата сверена

    В силу ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает…

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 18 марта 2026 г. АС Республики Крым

    Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-12686/2025

    Дата сверена

    Принимая во внимание положения ч. 5 ст. 200 АПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 18 марта 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-19779/2025

    Дата сверена

    В силу норм частей 4, 5 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений…

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 18 марта 2026 г. АС Брянской области

    Арбитражный суд Брянской области · Дело № А09-2954/2025

    Дата сверена

    В соответствии с ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч. 3 ст.201 АПК РФ ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере…

  17. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 18 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-142843/2025

    Дата сверена

    В соответствии с ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и…

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 17 марта 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края

    Дата сверена

    Дело рассматривается по правилам статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

  19. Арбитражный судНовое рассмотрение

    Решение от 17 марта 2026 г. АС Ростовской области

    Арбитражный суд Ростовской области · Дело № А53-31112/24

    Дата сверена

    В соответствии с частями 4 и 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку…

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 17 марта 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-20390/2025

    Дата сверена

    В силу норм части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании…

Практика по другим нормам