Кассационный судКассация
Постановление от 10 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)
Дата сверена
200, 201 АПК РФ, статьей 10 ГК РФ, положениями статей 3, 9 Закона
АПК РФ
Статья 200 АПК РФ
Судебное разбирательство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц
На статью ссылаются 1 046 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Как суды применяют статью
- Арбитражный судПервая инстанция
Определение от 10 апреля 2026 г. АС Республики Тыва
Дата сверенаПринимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133-135, 137, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 9 апреля 2026 г. АС Воронежской области
Дата сверенаОбязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для его вынесения, возлагается на орган, принявший этот ненормативный правовой акт (ч. 5 ст.200 АПК РФ).
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 9 апреля 2026 г. АС Брянской области
Дата сверенаВ силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ и пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 9 апреля 2026 г. АС Воронежской области
Дата сверенаОбязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для его вынесения возлагается на орган, принявший этот ненормативный правовой акт (ч. 5 ст.200 АПК РФ).
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 9 апреля 2026 г. АС Белгородской области
Дата сверенаВ силу с ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч. 3 ст. 201 АПК РФ, исходя из разъяснений п. 6 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 ГК РФ", ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 9 апреля 2026 г. АС Рязанской области
Дата сверенаВ соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия)…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 9 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан
Дата сверенаСогласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 9 апреля 2026 г. АС Пермского края
Дата сверенаВ соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 9 апреля 2026 г. АС Свердловской области
Дата сверенаВ силу ч. 1 ст. 198, ст. 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконными постановления судебного пристава, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону…
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 9 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаПринимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом данных требований ТК ЕАЭС судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе (часть 5 статьи 200 АПК РФ).
- Кассационный судКассация
Постановление от 9 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)
Дата сверенаДля удовлетворения таких требований необходима совокупность (одновременное наличие) двух условий: несоответствие оспариваемых решения, действий (бездействия) закону (иному нормативному правовому акту) и нарушение прав (законных интересов) заявителя (часть 4 статьи 200, часть 2 статьи 201 АПК РФ).
- Кассационный судКассация
Постановление от 9 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)
Дата сверена…фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200, части 1 - 5 статьи 71 АПК РФ), требованиям административного судопроизводства (статьи 198, 200, 201 АПК РФ).
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 9 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаВ силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов органов, осуществляющих публичные полномочия, и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту…
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 9 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаВ силу положений части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных…
- Арбитражный судПервая инстанция
Определение от 9 апреля 2026 г. АС Республики Тыва
Дата сверенаПринимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133-135, 137, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 9 апреля 2026 г. АС Рязанской области
Дата сверенаВ силу ч. 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 9 апреля 2026 г. АС Херсонской области
Дата сверенаЧастями 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемого акта или отдельных…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 8 апреля 2026 г. АС Рязанской области
Дата сверенаВ силу норм части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительным ненормативного правового акта, решения органа, осуществляющего публичные полномочия, должностных лиц, необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 8 апреля 2026 г. АС Калужской области
Дата сверенаНа основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено при указанной явке по представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявлений, объёма и существа…