Формирование состава суда
На статью ссылаются 1 805 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Путь дела · 2 актарассмотрев, в порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ю1» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2026 по делу № А56-130172/2025 (судья Рагузина П.Н.), принятое
Руководствуясь статьями 18, 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Руководствуясь статьями 18, 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Руководствуясь статьями 18, 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Путь дела · 2 актаСудья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 АПК РФ судьи Серебровой А.Ю.,
рассмотрев порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьи Семиглазова В.А. апелляционную жалобу акционерного общества «Смарт Системс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2026 по делу № А56-99353/2025 (судья Черкасов М.А.), принятое
Путь дела · 2 актаНа основании определения председателя второго судебного состава от 20.04.2026 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена в составе суда, рассматривающего дело № А56-63004/2025, судья Мигукина Н.Э. в связи с нахождением в очередном отпуске заменена на судью Семенову А.Б., судья…
Путь дела · 3 актаОпределениями председателя третьего судебного состава от 01.04.2026 и от 20.04.2026 произведена замена судей Сидоровой И.В. и Мещерина А.И. на судей Соловьева Е.Г. и Епифанова В.Е. согласно статье 18 Кодекса, дело рассмотрено с самого начала.
Судья Беляева Н. Г. (действующая на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Суспициной Л.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Синергия» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2025 по делу № А60-24090/2025 и…
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сафроновой А.А., (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Проскуряковой С.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Пермские промышленные технологии» на решение…
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Осипова А.А. действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Пирской О.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Пермского края от 10.11.2025 по делу № А50-29409/2023 и постановление…
Путь дела · 4 актаАрбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяренко Г.М. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лукьянова В.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН:…
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Беляевой Н.Г. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Суспициной Л. А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Артэк» (далее – общество) на определение Арбитражного суда…
Определением суда округа от 10.04.2026 на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена в составе суда по рассмотрению кассационной жалобы общества «Гарри» судей Атрасевой А.О., Казарина И.А. на судей Зюкова В.А. и Хвостунцева А.М. Рассмотрение кассационной жалобы начато с начала.
Определением от 24.04.2026 в связи с отсутствием судьи Васильевой Е.В. ввиду нахождения в почетной отставке на основании части 4 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Васильевой Е.В. на судью Муравьеву Е.Ю. для рассмотрения заявления сформирован состав суда: председательствующий Герасименко Т.С., судьи Муравьева Е.Ю., Якушев В.Н.
рассмотрев в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьи Семиглазова В.А. апелляционную жалобу акционерного общества «Тепломонтаж-Сервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2026 по делу № А56-52061/2025 (судья Кузнецов М.В.), принятое
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дульбеевой Л.А., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Донец Н.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания заявление финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 об истребовании доказательств,
Путь дела · 3 актаОпределением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 21.04.2026 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Устюговой Т.Н. на судью Саликову Л.В.
Путь дела · 5 актовСогласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
…2026 года Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй ФИО1, рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда…