Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок
На статью ссылаются 494 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
…в судебное заседание ошибочно указано: "от АО "Агима интерактив" – ФИО1 по доверенности 03.02.2026г.;", в то время как в судебном заседании 13.04.2026г. (после перерыва судебного заседания, объявленного 30.03.2026) истец явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем суд считает необходимым исправить указанную опечатку в порядке ст. 179 АПК РФ.
Суд в порядке ст. 179 АПК РФ исправляет указанную опечатку.
В случае если податель жалобы считает, что в решении суда имеются неясности, неточности, то ответчик может обратиться в суд с заявлением по вопросам разъяснения судебного акта, исправления описок и опечаток на основании ст. 179 АПК РФ.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение (судебный акт) вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Путь дела · 2 актаРуководствуясь статьями 110, 179, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).
…его подлежащим удовлетворению, поскольку при изготовлении определений от 22.04.2025 и 30.03.2026, решения от 06.08.2025 в судебных актах по настоящему делу допущены опечатки в дате рождения должника, которые подлежат исправлению путем вынесения соответствующего определения на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
В случае неясности судебный пристав исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Путь дела · 2 акта…существа принятого судебного акта, является очевидной и не требует доказывания по правилам рассмотрения дела по существу, является дефектом текста, который может быть устранен в порядке статьи 179 АПК РФ, суд полагает возможным внести исправления допущенной ошибки/описки в резолютивную часть решения при изготовлении судебного акта в полном объеме.
Путь дела · 2 актаСуд в порядке ст. 179 АПК РФ суд считает необходимым исправить допущенную опечатку.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
На основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допущенная опечатка подлежит исправлению по инициативе арбитражного суда путем указания в резолютивной части настоящего решения верной суммы госпошлины.
…суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2026 по заявлению Предпринимателя в порядке статьи 179 АПК РФ в резолютивной части решения от 09.12.2025 исправлена техническая ошибка: резолютивная часть изложена в редакции, соответствующей принятым судом уточненным исковым требованиям Предпринимателя, и объявленной в судебном…