К основному содержимому
АПК РФ

Статья 156 АПК РФ

Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле

На статью ссылаются 16 046 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

16 046 актов, сначала новые · страница 84 из 803. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 6 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-11038/2025

    Дата сверена

    …Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Путь дела · 2 акта
  2. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 6 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-76692/2025

    Дата сверена

    Ответчик своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направил, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

  3. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 6 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А42-10053/2025

    Дата сверена

    Лица, участвующие в деле, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

  4. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 6 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-95390/2025

    Дата сверена

    …Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в судебное заседание своих представителей не направило, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

  5. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 6 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-51318/2025

    Дата сверена

    Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направило, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

  6. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 6 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-113045/2022

    Дата сверена

    В судебное заседание 20.04.2026 представители Общества, а также судебный пристав-исполнитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-29458/2025

    Дата сверена

    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-31157/2025

    Дата сверена

    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-7682/2026

    Дата сверена

    В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-22187/2025

    Дата сверена

    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Ответчика по имеющимся в деле материалам.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-6098/2026

    Дата сверена

    Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

    Путь дела · 2 акта
  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-27103/2025

    Дата сверена

    Поскольку неявка в судебное заседание истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела, спор в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие их представителей.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-20021/2024

    Дата сверена

    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, по имеющимся в деле материалам.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-5358/2026

    Дата сверена

    …неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-6474/2026

    Дата сверена

    …неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-35424/2025

    Дата сверена

    В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-35269/2025

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-36589/2025

    Дата сверена

    В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц.

Практика по другим нормам