Решение от 6 мая 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

06 мая 2026 года Дело № А33-31157/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 мая 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щелоковой О.С., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

«Управляющая строительная компания Евро Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ментал-Плюс» (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

о взыскании неустойки,

в присутствии в судебном заседании от истца (до перерыва): ФИО1, по

доверенности от 06.11.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермаковой

О.С. (до перерыва), секретарем судебного заседания Немцевой И.С. (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания Евро Дом» (далее – истец, ООО «УСК Евро Дом») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ментал-Плюс» (далее – ответчик, ООО «Ментал-Плюс») о взыскании неустойки по договору от 26.04.2024 № 37-2024 в размере 245 048,58 руб.

Определением от 10.11.2025 исковое заявление оставлено судом без движения. Определением от 21.11.2025 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Определением от 21.01.2026 назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 20.02.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Судебное разбирательство по делу откладывалось.

В судебное заседание 16.04.2025 явилась представитель истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание представителей не направил. Известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителей. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Ко дню судебного заседания от истца поступило заявление об изменении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 6,38 руб., начисленную на сумму долга 114,00 руб. за период с 16.07.2024 по 11.09.2024; договорную неустойку в размере 44 245,79 руб., начисленную на сумму долга 232 873,03 руб. за период с 30.09.2024 по 08.04.2024.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению с учетом принятых принятого судом изменения требований.

Код доступа к материалам дела -

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв с 16.04.2026 до 12 час. 15 мин. 21.04.2026. Сведения размещены в информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «УСК Евро Дом» (подрядчик) и ООО «Ментал- Плюс» (заказчик) заключен договор от 26.04.2024 № 37-2024 на выполнение работ по бетонированию монолитных конструкций на объекте: Жилой комплекс «Уютные дома на Взлётке», І этап - жилые дома № 1 и № 2 со встроенными нежилыми помещениями и отдельно стоящая автопарковка по адресу: <...>; II этап - жилые дома № 3 и № 4 со встроенными нежилыми помещениями по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Аэровокзальная, 19». Жилой дом № 3 со встроенными нежилыми помещениями (земельный участок с кадастровым номером 24:50:0400131:7351) (пункт 1.1 договора). Подрядчик обязался выполнить указанные работы в соответствии с рабочей документацией и условиями настоящего договора, а заказчик - принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 1.2 договора стоимость работ и их виды определены в локальном сметном расчета № 1 (приложение № 1 к договору № 37-2024 от 26.04.2024) и составляет

87 932 554, 20 руб. (включая НДС 20%); оплата производится за фактически выполненный объём работ, в соответствии с приложением № 1 к договору.

Согласно пункту 1.3 договора подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки: начало работ: - 26 апреля 2024 года, окончание работ –31 декабря 2024 года. Указанные сроки действительны при 100% готовности свайного поля и своевременной поставке давальческих материалов заказчиком подрядчику. По письменному согласованию сторон сроки выполнения работ могут быть изменены.

Согласно пункту 2.1 договора оплата выполненных работ производится путём перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, либо иным не противоречащим действующему законодательству не способом. Оплата производится после подписания акта по форме № КС-2 не позднее 30 (тридцати) дней в соответствии с условиями о расчетах. Расчет за выполненные работы производится следующим образом: 100% стоимости выполненных работ оплачивается денежными средствами на счет подрядчика в рублях.

Согласно пункту 3.1.1 договора подрядчик обязан выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором, и сдать работы заказчику в состоянии, соответствующем проектно-сметной документации, действующим нормам и правилам производства работ по акту сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пункту 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 5.1.1 договора за нарушение сроков оплаты заказчик, на основании письменного требования подрядчика, выплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.2 договора уплата пени за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору не освобождает стороны от полного исполнения этих обязательств в натуре.

Подрядчик выполнил работы на общую сумму: 28 278 884,84 руб.

Сторонами подписаны акты по форме КС-2, на оплату работ выставлены счета-фактуры:

№ 12 от 31.05.2024 на сумму 2 583 846,00 руб.;

№ 23 от 30.06.2024 на сумму 4 576 768,92 руб.;

№ 30 от 31.07.2024 па сумму 7 486 979,41 руб.;

№ 32 от 31.07.2024 на сумму 520 100,00 руб.;

№ 37 от 31.08.2024 на сумму 4 482 909,01 руб.;

№ 42 от 30.09.2024 на сумму 1 683 209,97 руб.;

№ 43 от 30.09.2024 на сумму 2 245 419,00 руб.;

№ 45 от 31.10.2024 на сумму 4 699 652,53 руб.

Заказчиком работы оплачены на сумму 28 278 884,85 руб. платежными поручениями:

№ 2092 от 10.06.2024 на сумму 1 718 257,59 руб.;

№ 2272 от 25.06.2024 на сумму 736 396,11 руб.;

№ 2790 от 10.07.2024 на сумму 3 043 551,33 руб.;

№ 2631 от 15.07.2024 на сумму 1 304 265,14 руб.;

№ 3209 от 07.08.2024 на сумму 4 978 841,31 руб.;

№ 3210 от 15.08.2024 на сумму 2 133 789,13 руб.;

№ 3211 от 12.09.2024 на сумму 520 100,00 руб.;

№ 4105 от 25.09.2024 на сумму 4 000 000,00 руб.;

№ 4232 от 18.10.2024 на сумму 1 599 049,00 руб.;

№ 4628 от 18.10.2024 на сумму 2 133 148,00 руб.;

№ 2790 от 10.07.2024 на сумму 3 043 551,33 руб.;

№ 5319 от 12.11.2024 на сумму 4 464 669,91 руб.;

№ 1049 от 24.02.2025 на сумму 451 726,99 руб.;

№ 1057 от 05.03.2025 на сумму 200 000,00 руб.;

№ 266 от 08.04.2025 на сумму 232 873,08 руб.;

№ 1058 от 25.04.2025 на сумму 381 108,63 руб.;

№ 3819 от 10.06.2025 на сумму 381 108,63 руб.

Платежи по договору заказчиком производились с нарушением сроков. В адрес заказчика направлялись письма о необходимости оплаты работ: -письмо № УСК/471 от 10.12.2024 (вручено должнику 20.12.2024);

-претензия № УСК/2 от 13.01.2025 (скриншот с электронной почты);

-претензия № УСК/21 от 21.03.2025 (вх. № 227 от 24.03.2025).

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия № УСК/51/1 от 01.10.2025 с

требование уплаты неустойки в размере 245 048,58 руб.

Требование ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения с

настоящим иском в суд.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому полагает, что истец

нарушил досудебный порядок, направив одновременно досудебную претензию и исковое

заявление в адрес ответчика. Расчет неустойки истца является необоснованным.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в

деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований,

предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и

юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу

общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и

обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и

иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не

предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить

в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество,

выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги

и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от

должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других

сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из

иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Между ООО «УСК Евро Дом» (подрядчик) и ООО «Ментал- Плюс» (заказчик) заключен договор от 26.04.2024 № 37-2024 на выполнение работ по бетонированию монолитных конструкций на объекте: Жилой комплекс «Уютные дома на Взлётке», І этап - жилые дома № 1 и № 2 со встроенными нежилыми помещениями и отдельно стоящая автопарковка по адресу: <...>; II этап - жилые дома № 3 и № 4 со встроенными нежилыми помещениями по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Аэровокзальная, 19». Жилой дом № 3 со встроенными нежилыми помещениями (земельный участок с кадастровым номером 24:50:0400131:7351) (пункт 1.1 договора).

Указанный договор по своей правовой природе является договором подряда, и подлежит регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Гражданско-правовое регулирование отношений сторон в сфере подряда и сложившаяся в правоприменительной практике правовая позиция позволяют заключить следующее: сдача заказчику результата работ является основанием для возникновения обязательства его оплатить. Акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, однако не выступают единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015 № 305-ЭС15-3990 по делу № А40-46471/2014; определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2019 № 77-КГ19-17, 2-971/2018).

Истцом выполнены работы на общую сумму 28 278 884,84 руб.

Сторонами подписаны акты по форме КС-2, справки по форме КС-3:

акт № 1 от 31.05.2024 на сумму 2 583 846,00 руб., справка о стоимости выполненных работ

и затрат № 1 от 31.05.2024 на сумму 2 583 846,00 руб.;

акт № 2 от 30.06.2024 на сумму 4 576 768,92 руб., справка о стоимости выполненных работ

и затрат № 2 от 30.06.2024 на сумму 4 576 768,92 руб.;

акт № 3 от 31.07.2024 на сумму 7 486 979,41 руб., справка о стоимости выполненных работ

и затрат № 3 от 31.07.2024 на сумму 7 486 979,41 руб.;

акт № 4 от 31.07.2024 на сумму 520 100,00 руб., справка о стоимости выполненных работ и

затрат № 4 от 31.07.2024 на сумму 520 100,00 руб.;

акт № 5 от 31.08.2024 на сумму 4 482 909,01руб., справка о стоимости выполненных работ

и затрат № 5 от 31.08.2024 на сумму 4 482 909,01руб.;

акт № 6 от 30.09.2024 на сумму 1 683 209,97 руб., справка о стоимости выполненных работ

и затрат № 6 от 30.09.2024 на сумму 1 683 209,97руб.;

акт № 7 от 30.09.2024 на сумму 2 245 419,00 руб., справка о стоимости выполненных работ

и затрат № 7 от 30.09.2024 на сумму 2 245 419,00 руб.;

акт № 8 от 31.10.2024 на сумму 4 699 652,53 руб., справка о стоимости выполненных работ

и затрат № 8 от 31.10.2024 на сумму 4 699 652,53 руб.

Акты и справки подписаны со стороны ответчика без каких-либо замечаний,

следовательно, работы приняты в полном объеме.

Истцом на оплату работ выставлены счета-фактуры:

№ 12 от 31.05.2024 на сумму 2 583 846,00 руб.;

№ 23 от 30.06.2024 на сумму 4 576 768,92 руб.;

№ 30 от 31.07.2024 па сумму 7 486 979,41 руб.;

№ 32 от 31.07.2024 на сумму 520 100,00 руб.;

№ 37 от 31.08.2024 на сумму 4 482 909,01 руб.;

№ 42 от 30.09.2024 на сумму 1 683 209,97 руб.;

№ 43 от 30.09.2024 на сумму 2 245 419,00 руб.;

№ 45 от 31.10.2024 на сумму 4 699 652,53 руб.

Согласно пункту 2.1 договора оплата выполненных работ производится путём

перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, либо иным не

противоречащим действующему законодательству не способом. Оплата производится после

подписания акта по форме № КС-2 не позднее 30 (тридцати) дней в соответствии с условиями

о расчетах. Расчет за выполненные работы производится следующим образом: 100%

стоимости выполненных работ оплачивается денежными средствами на счет подрядчика в

рублях.

Ответчиком работы оплачены на сумму 28 278 884,85 руб. платежными поручениями:

№ 2092 от 10.06.2024 на сумму 1 718 257,59 руб.;

№ 2272 от 25.06.2024 на сумму 736 396,11 руб.;

№ 2790 от 10.07.2024 на сумму 3 043 551,33 руб.;

№ 2631 от 15.07.2024 на сумму 1 304 265,14 руб.;

№ 3209 от 07.08.2024 на сумму 4 978 841,31 руб.;

№ 3210 от 15.08.2024 на сумму 2 133 789,13 руб.;

№ 3211 от 12.09.2024 на сумму 520 100,00 руб.;

№ 4105 от 25.09.2024 на сумму 4 000 000,00 руб.;

№ 4232 от 18.10.2024 на сумму 1 599 049,00 руб.;

№ 4628 от 18.10.2024 на сумму 2 133 148,00 руб.;

№ 2790 от 10.07.2024 на сумму 3 043 551,33 руб.;

№ 5319 от 12.11.2024 на сумму 4 464 669,91 руб.;

№ 1049 от 24.02.2025 на сумму 451 726,99 руб.;

№ 1057 от 05.03.2025 на сумму 200 000,00 руб.;

№ 266 от 08.04.2025 на сумму 232 873,08 руб.;

№ 1058 от 25.04.2025 на сумму 381 108,63 руб.;

№ 3819 от 10.06.2025 на сумму 381 108,63 руб.

Таким образом, на стороне ответчика имела место просрочка оплаты работ, поскольку оплата производилась с нарушением порядка, согласованного в пункте 2.1 договора.

Согласно пункту 5.1.1 договора за нарушение сроков оплаты, заказчик на основании письменного требования подрядчика, выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в кодексе).

Согласно уточненному расчету истцом исключена из начисления сумма гарантийных удержаний в размере 1 413 944,24 руб., неустойка на которую приходится в сумме 200 802,69 руб., заявленная ранее в иске.

Расчет истца:

Продажа

основание

сумма ГУ

сумма

срок

сумма

Фактичес-

сумма

период

дней

сумма

-5%, руб.

подлежащая

оплаты

оплаченная

кая

задолжен-

просроч

прос

нсустойки

оплате

Дата

ности

ки, дней

рочки

оплаты

2 583 846,00

Счет-фактура

129192,30

2 454 653,70

30.06.2024

2 454 653,70

10.06.2024,

0,00

0

0,00

№ 12 от

25.06.2024

31.05.2024

4 576 768,92

Счет-фактура

228 838,45

4 347 930,47

30.07.2024

4 347 816,47

10.07.2024,

114,00

16.07.24-

21

2,39

№ 23 от

15.07.2024

05.08.24

30.06.2024

7 486 979,41

Счет-фактура

374 348,97

7 112 630,44

30.08.2024

7 112 630,44

07.08.2024,

114.00

07.08.24-

35

3,99

№ 30 от

15.08.2024

11.09.24

31.07.2024

520 100,00

Счет-фактура

26 005,00

494 095,00

30.08.2024

520 100,00

12.09.2024

25891,00

0

0,00

№ 32 от

31.07.2024

4 482 909,01

Счет-фактура

224 145,45

4 258 763,56

30.09.2024

4 000 000,00

25.09.2024

232872,56

30.09.24

190

44 245,79

№ 37 от

08.04.25

31.08.2024

1 683 209,97

Счет-фактура

84 160,50

1 599 049,47

30.10.2024

1 599 049,00

18.10.2024

232873,03

0,00

№ 42 от

30.09.2024

2 245 419,00

Счет-фактура

112 270,95

2 133 148,05

30.10.2024

2133148,05

18.10.2024

232873,03

0,00

№ 43 от

30.09.2024

4 699 652,53

Счет-фактура

234 982,63

4 464 669,90

30.11.2024

4464669,91

12.11.2024

232873,03

0,00

№ 45 от

31.10.2024

возврат ГУ

0,00

451 726,99

24.02.2025

218853 ,96

0,00

возврат ГУ

0,00

200 000,00

05.03.2025

418853 ,96

0.00

оплата по

0,00

232 873,08

08.04.2025

651727,04

0,00

договору

возврат ГУ

0,00

381108,63

25.04.2025

103283 5,67

0,00

возврат ГУ

0,00

381108,63

10.06.2025

141394 4,30

0,00

44 252,17

Согласно пояснениям истца оплата по счету - фактуре № 23 от 30.06.2024 на сумму

4 576 768,92 руб., должна быть произведена заказчиком 30.07.2024 за вычетом гарантийных удержаний в размере 5%, то есть в сумме: 4 347 930,47 руб., оплачена на сумму 4 347 816,47 руб. платежными поручениями от 10.07.2024 и 15.07.2024, таким образом, образовалась задолженность на сумму 114,00 руб., которая была оплачена 12.09.2024.

Платеж в сумме 520 100,00 руб. за оплату по счету-фактуре № 32 от 03.07.2024 оплачен в полном размере без вычета гарантийных удержаний.

Ответчиком оплачены работы за июль 2024 года согласно счету - фактуре № 32 от 31.07.2024 на сумму 520 100,00 руб. платежным поручением № 3211 от 12.09.2024.

Таким образом, образовалась переплата по договору в размере: 26 005,00 руб., за вычетом основного долга в размере 114,00 руб. переплата составляет 25 891,00 руб. (26 005,00-114,00) по состоянию на 12.09.2024.

Оплата по счету - фактуре № 37 от 31.08.2024 на сумму 4 482 909,01 руб. должна быть произведена заказчиком 30.09.2024 за вычетом гарантийных удержаний в размере 5%, то есть в сумме 4 258 763,56 руб., оплачена в сумме 4 000 000,00 руб. платежным поручением № 4105 от 25.09.2024.

Сумма в размере 232 873,08 руб. уплачена единственным платежным поручением № 266 от 08.04.2025.

Неустойка за просрочку оплаты работ на сумму долга 114,00 руб. за период с 16.07.2024 по 11.09.2024 составляет 6,38 руб., из расчета: 114,00*56 дней *0,1%.

Неустойка за просрочку оплаты работ на сумму долга 232 873,08 руб. за период с 30.09.2024 по 08.04.2025 составляет 44 245,79 руб., из расчета: 190 календарных дней*232 873,08*0,1%.

При расчете истцом применена ставка 0,1% в день, что не нарушает прав ответчика.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Требование о взыскании неустойки в размере 44 359,79 руб. (44 245,79 + 114,00) подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска ценой 44 359,79 руб. равна 10 000,00 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 17 254,00 руб. платежными поручениями от 09.10.2025 № 934, от 12.11.2025 № 1068.

С учетом результата рассмотрения спора – удовлетворение исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 000,00 руб. государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 7 254,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ментал-Плюс»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания Евро Дом» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) 44 359,79 руб. неустойки, 10 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания Евро Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 254,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.С. Щелокова