Решение от 6 мая 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-27103/2025
г. Иркутск
06 мая 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2026 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коровкиной А.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самцовым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барлакс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 440000, г. Пенза, а/я 9)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Благо» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664023, <...>/2)

о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Барлакс Групп» (далее – истец, ООО «Барлакс Групп») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Благо» (далее – ответчик, ООО «Гранд Благо») о взыскании 194 049 644 рублей 61 копейки – задолженности по договору аренды транспортных средств с правом выкупа.

Из искового заявления следует, что в отношении ООО «Барлакс Групп» в рамках дела о банкротстве № А40-236108/2023 открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «Барлакс Групп» ФИО1 получено решение Федеральной налоговой службы о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения № 8664 от 21.09.2023, которым установлен факт заключения между истцом и ответчиком договора аренды транспортных средств.

Истец полагает, что за период с марта 2022 года по октябрь 2025 года на стороне арендатора ООО «Гранд Благо» образовалась задолженность по арендной плате в размере 194 049 644 рублей 61 копейки, обязанность по оплате которой ответчиком не исполнена.

ООО «Гранд Благо» исковые требования не признало, представило отзыв, в котором указало на прекращение арендных правоотношений с 30.09.2022 ввиду возврата арендованного имущества истцу, тогда как до указанной даты обязанность по внесению арендной платы исполнена в полном объеме.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В дополнительных пояснениях ООО «Барлакс Групп» указывает на недоказанность ответчиком факта погашения задолженности и возражает заявлению о применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что конкурсный управляющий не имел возможности узнать о договоре аренды транспортных средств ранее 17.07.2024 – даты своего утверждения в деле о банкротстве № А40-236108/2023.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку неявка в судебное заседание истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела, спор в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.03.2022 между ООО «Барлакс Групп» (арендодатель) и ООО «Гранд Благо» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств с правом выкупа, по условиям пункта 1.1 которого арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование транспортные средства и оборудование по акту приема-передачи (приложение № 2).

Имущество предоставляется арендатору с правом его выкупа, при условии полной и своевременной оплаты арендных платежей, в установленные договором сроки (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.2 договора аренды арендатор обязуется исполнять обязательства по оплате арендной платы ежемесячно в срок за имущество, указанное в приложениях № 1-10 к договору, а именно:

1. специализированный автомобиль - самосвал Daewoo Novus Dump - 450 617 рублей 40 копеек, ежемесячно, в срок до 06 числа месяца, следующего за расчетным, начиная с апреля 2022 года. Последний платеж по арендной плате должен быть совершен в срок до 06.04.2026. В день оплаты последнего арендного платежа арендатор выплачивает арендодателю выкупную стоимость транспортного средства в размере 1 070 000 рублей;

2. бульдозер Zoomlion ZD320-3 - 2 452 694 рубля 52 копейки, ежемесячно, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, начиная с апреля 2022 года по август 2022 года включительно, а с сентября 2022 года, ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, - 1 379 634 рубля 52 копейки. Последний платеж по арендной плате должен быть совершен в срок до 15.04.2026. В день оплаты последнего арендного платежа арендатор выплачивает арендодателю выкупную стоимость транспортного средства в размере 2 909 970 рублей;

3. погрузчик Sany, SW955K1 - 191 975 рублей 99 копеек, ежемесячно, в срок до 17 числа месяца, следующего за расчетным, начиная с марта 2022 года. Последний платеж по арендной плате должен быть совершен в срок до 17.03.2026. В день оплаты последнего арендного платежа арендатор выплачивает арендодателю выкупную стоимость транспортного средства в размере 1 000 рублей;

4. специализированный автомобиль - самосвал Daewoo Novus Dump - 450 617 рублей 40 копеек, ежемесячно, в срок до 06 числа месяца, следующего за расчетным, начиная с апреля 2022. Последний платеж по арендной плате должен быть совершен в срок до 06.04.2026. В день оплаты последнего арендного платежа арендатор выплачивает арендодателю выкупную стоимость транспортного средства в размере 1 070 000 рублей;

5. специализированный автомобиль-самосвал FAW J6 - 305 371 рубль 51 копейка, ежемесячно, в срок до 06 числа месяца, следующего за расчетным, начиная с апреля 2022. Последний платеж по арендной плате должен быть совершен в срок до 06.04.2026. В день оплаты последнего арендного платежа арендатор выплачивает арендодателю выкупную стоимость транспортного средства в размере 1 000 рублей;

6. экскаватор Sany, SY415H - 586 483 рубля 03 копейки, ежемесячно, в срок до 01 числа месяца, следующего за расчетным, начиная с марта 2022. Последний платеж по арендной плате должен быть совершен в срок до 01.03.2026. В день оплаты последнего арендного платежа арендатор выплачивает Арендодателю выкупную стоимость транспортного средства в размере 1 000 рублей;

7. специальный, грузовой бортовой оснащенный краном-манипулятором Урал 4320-6952-72-245 – 245 506 рублей 16 копеек, ежемесячно, в срок до 17 числа месяца, следующего за расчетным, начиная с марта 2022. Последний платеж по арендной плате должен быть совершен в срок до 17.03.2026. В день оплаты последнего арендного платежа арендатор выплачивает арендодателю выкупную стоимость транспортного средства в размере 1 000 рублей;

8. экскаватор Sany, SY415H - 566 868 рублей 13 копеек, ежемесячно, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, начиная с марта 2022. Последний платеж по арендной плате должен быть совершен в срок до 15.03.2026. В день оплаты последнего арендного платежа арендатор выплачивает арендодателю выкупную стоимость транспортного средства в размере 1 000 рублей;

9. дизельная насосная установка ДНУ 1Д800-56А, с\н: б/н, приставка шлюзовая (2 ручья - 3 секции). с\н: б/н - 439 840 рублей 06 копеек, ежемесячно, в срок до 21 числа месяца, следующего за расчетным, начиная с апреля 2022. Последний платеж по арендной плате должен быть совершен в срок до 21.04.2026. В день оплаты последнего арендного платежа арендатор выплачивает арендодателю выкупную стоимость дизельной насосной установки в размере 1 000 рублей;

10. энергетическое оборудование: НЗГУ-ЭДБ-64-1-К, в том числе устройство подогрева охлаждающей жидкости ПЭ для станций 64 кВт (~220В, 50Гц, 2,0 кВт). с\н: б/н 62 404 рубля 64 копейки, ежемесячно, в срок до 13 числа месяца, следующего за расчетным, начиная с апреля 2022. Последний платеж по арендной плате должен быть совершен в срок до 13.04.2026 года,

а всего 5 752 378 рублей 86 копеек ежемесячно, срок по август 2022 года включительно, с сентября 2022 года по 21 апреля 2022 года 4 679 318 рублей 86 копеек. Последний платеж по арендной плате должен быть совершен в срок до 21.04.2026.

Договор заключен на срок до 21.04.2026 (пункт 3.1 договора).

По актам приема-передачи от 22.04.2022 техника и оборудование передано в аренду ООО «Гранд Благо».

Согласно актам приема-передачи (возврата) имущества от 30.09.2022 техника и оборудование, являющиеся предметами аренды, возвращены ООО «Барлакс Групп».

30.01.2023 между ООО «Барлакс Групп» и ООО «Гранд Благо» подписано дополнительное соглашение, которым стороны расторгли договор аренды транспортных средств с правом выкупа от 01.03.2022 и согласились считать фактическое прекращение действия договора с 01.10.2022.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, конкурсный управляющий ООО «Барлакс Групп» направило в адрес ООО «Гранд Благо» претензию от 29.10.2025 с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору в размере 194 049 644 рублей 61 копейки за период с марта 2022 года по октябрь 2025 года.

Данное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора 01.03.2022 суд считает, что по своей правовой природе он является договором аренды, в связи с чем, правоотношения сторон в рассматриваемом споре регулируются положениями параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исследовав условия указанного договора, суд установил, что он содержит все существенные условия, соответствуют требованиям статей 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

Признание договора заключенным является основанием для возникновения обязательств в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, имущество, являющееся объектом аренды по договору от 01.03.2022, передано истцом во владение ответчика, следовательно, на стороне ООО «Гранд Благо» возникла обязанность по уплате арендных платежей согласно положениям статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Системное толкование норм пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614, статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что обязанность по уплате арендных платежей существует у арендатора в течение всего периода пользования арендованным имуществом с момента его передачи арендодателем и прекращается в момент возврата такого имущества арендатором арендодателю.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В материалы дела ответчиком представлены подписанные обеими сторонами акты приема-передачи (возврата) имущества из аренды, из которых следует, что поименованная в договоре и ранее принятая в аренду техника и оборудование, возвращены ответчиком арендодателю 30.09.2022.

Таким образом, начиная с указанной даты у ООО «Гранд Благо» отсутствовали основания для исполнения обязанности по внесению арендных платежей, поскольку ответчик фактически прекратил пользование арендованным имуществом.

Соглашением от 30.01.2023 ООО «Барлакс Групп» и ООО «Гранд Благо» дополнительно зафиксировали факт прекращения действия договора аренды начиная с 01.10.2022 и отсутствие у сторон претензий друг к другу.

Доводы о том, что соглашение от 30.01.2023 в ходе камеральной налоговой проверки не представлено ответчиком налоговому органу, результаты которой отражены в решении № 8664 от 21.09.2023, что может указывать на фиктивность данного документа, судом отклоняются, поскольку доказательств недействительности или фальсификации данного документа в дело не представлено. Ставя под сомнение реальность соглашения от

30.01.2023, истец правом заявить о фальсификации данного документа не воспользовался (статьи 9 и 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что арендные правоотношения между ООО «Барлакс Групп» и ООО «Гранд Благо» прекращены с 30.09.2022, в связи с чем истец не вправе требовать уплаты арендных платежей за периоды, возникшие после указанной даты.

По общему правилу, ординарным способом прекращения гражданско-правовых обязательств является их надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из акта сверки взаимных расчетов за третий квартал 2022 года следует отсутствие у ООО «Гранд Благо» какой-либо задолженности перед ООО «Барлакс Групп» по состоянию на 30.09.2022.

Указанный документ подписан директором ООО «Барлакс Групп» ФИО2 и генеральным директором ООО «Гранд Благо» ФИО3 20.10.2022 в электронном виде на сервисе ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». Полномочия подписантов подтверждены.

В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо выступает в гражданском обороте через своих представителей, а действия его работников по исполнению обязательств юридического лица считаются действиями самого юридического лица.

Как указано в подпункте 1 пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе, представляет его интересы и совершает сделки.

Таким образом, лицом, уполномоченным действовать от имени ООО «Барлакс Групп», подтверждено отсутствие у ответчика задолженности по договору аренды от 01.03.2022 путем подписания акта сверки взаимных расчетов. Содержание указанного документа не оспорено, доводов и доказательств несоответствия действительности отраженных в акта сверки сведений ООО «Барлакс Групп», подписавшим данный документ, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

С учетом изложенного, отсутствие у ООО «Гранд Благо» задолженности перед ООО «Барлакс Групп» подтверждено материалами дела и не опровергнуто истцом.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление подано в арбитражный суд посредством системы «Мой Арбитр» 11.11.2025. Принимая во внимание тридцатидневный срок для досудебного урегулирования спора, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору аренды пропущен истцом за период, истекший до 12.10.2022.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Определение начала течения срока исковой давности с даты, когда конкурсному управляющему стало известно о нарушении прав организации банкрота, нарушает положения статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая связывает его течение с нарушением прав самого юридического лица. При этом защита прав кредиторов организации-банкрота, исходя из основных начал гражданского законодательства, основывающегося на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, не может иметь особый приоритет перед иными участниками гражданских правоотношений.

На основании изложенного доводы истца о том, что настоящий иск предъявлен конкурсным управляющим, утвержденным в деле о банкротстве ООО «Барлакс Групп» лишь 17.04.2024, отклоняются, поскольку не свидетельствуют о наличии оснований для применения иного способа исчисления срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «Барлакс Групп» являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче организацией искового заявления с ценой иска в размере 194 049 644 рублей 61 копейки подлежащая уплате государственная пошлина составляет 1 445 248 рублей.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а судебный акт принят не в его пользу, в силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Барлакс Групп» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барлакс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 445 248 рублей – государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.О. Коровкина