Возвращение искового заявления
На статью ссылаются 368 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Согласно пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
Определением суда от 10.07.2020 заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде.
В силу части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия указанных условий арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.09.2020 исковое заявление с приложенными к нему документами возвращено обществу "Эксперт Центр Диагностика" на основании пункта 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обосновании доводов апелляционной жалобы, заявитель указывает на то, что ходатайство не имеет силы юридически значимого документа, поскольку не подписано временным управляющим ФИО3 и подлежало возвращению в порядке п. 6. ч. 1 статьи 129 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.08.2020 заявление общества и приложенные к нему документы возвращены на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Поскольку правовые основания для принятия и рассмотрения Арбитражным судом Пермского края заявления ФИО3 отсутствовали, его возвращение заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ суд апелляционной инстанции признает правомерным.
Пунктом 3 статьи 129 Кодекса предусмотрено, что копия определения
Возвращая встречное исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался статьями 4, 125, 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что обществом "Уралпроектстальконструкция" не представлено доказательств направления претензии истцу с требованием о взыскании неустойки по договору.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАСТРОЙ» и приложенные к нему документы возвращены на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции определением от 13.01.2020 возвратил ФИО1 заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением заявителем в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а именно несоблюдением требований,…
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.05.2020 заявление возвращено Обществу на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Установив, что возникший спор, исходя из предмета требований, не отвечает критериям отнесения его к компетенции арбитражного суда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости применения положения, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
…судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Следовательно, суд первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ правомерно возвратил заявление в связи
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от «28» июля 2020 года по делу № А74-6348/2020 исковое заявление возвращено на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.