К основному содержимому
АПК РФ

Статья 117 АПК РФ

Восстановление процессуальных сроков

На статью ссылаются 1 068 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

1 068 актов, сначала новые · страница 31 из 54. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 5 мая 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

    Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-47663/24

    Дата сверена

    С учетом норм ст. 117 АПК РФ, заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.

  2. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 5 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-75332/2025

    Дата сверена

    В силу статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом; арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

  3. Верховный СудКассация

    Определение от 5 мая 2026 г. № 305-ЭС26-5430 по делу № А40-313757/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-313757/2024

    Дата сверена

    Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

  4. Верховный СудКассация

    Определение от 5 мая 2026 г. № 302-ЭС26-3018(2) по делу № А19-2764/2025

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А19-2764/2025

    Дата сверена

    В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

  5. Верховный СудКассация

    Определение от 5 мая 2026 г. № 308-ЭС26-5282 по делу № А01-104/2023

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А01-104/2023

    Дата сверена

    В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

    Путь дела · 2 акта
  6. Кассационный судКассация

    Постановление от 4 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Арбитражный суд Северо-Западного округа · Дело № А56-36968/2023

    Дата сверена

    Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные процессуальными нормами предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

    Путь дела · 4 акта
  7. Кассационный судКассация

    Постановление от 4 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Арбитражный суд Северо-Западного округа · Дело № А56-28167/2021

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 110, 117, 283, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

    Путь дела · 5 актов
  8. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 4 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-96041/2025

    Дата сверена

    В соответствии с частью 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

  9. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 4 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А21-15523/2022

    Дата сверена

    …учитывая, что апелляционная жалоба подана в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд находит, что срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

  10. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 4 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А50-29258/2025

    Дата сверена

    В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

    Путь дела · 2 акта
  11. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 4 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-2833/2026

    Дата сверена

    При этом уважительными в смысле статей 117 и 259 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

  12. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 4 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А21-7105/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 117, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

    Путь дела · 2 акта
  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 мая 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-4028/2025

    Дата сверена

    В силу ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 мая 2026 г. АС Тамбовской области

    Арбитражный суд Тамбовской области · Дело № А64-7800/2025

    Дата сверена

    Исходя из смысла положений части 4 статьи 198 и части 2 статьи 117 АПК РФ, восстановление пропущенного срока допускается при признании арбитражным судом причин пропуска уважительными.

    Путь дела · 2 акта
  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 мая 2026 г. АС Тамбовской области

    Арбитражный суд Тамбовской области · Дело № А64-7800/2025

    Дата сверена

    Исходя из смысла положений части 4 статьи 198 и части 2 статьи 117 АПК РФ, восстановление пропущенного срока допускается при признании арбитражным судом причин пропуска уважительными.

    Путь дела · 2 акта
  16. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 4 мая 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-353206/25

    Дата сверена

    Статьей 117 АПК РФ допускается возможность восстановления пропущенного процессуального срока по ходатайству лица, участвующего в деле, при условии доказанности заявителем уважительности причин его пропуска.

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 мая 2026 г. АС Пермского края

    Арбитражный суд Пермского края · Дело № А50-26552/2025

    Дата сверена

    В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

  18. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 4 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-21540/2018

    Дата сверена

    …Российской Федерации заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса, согласно которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

    Путь дела · 2 акта
  19. Верховный СудКассация

    Определение № 308-ЭС25-12659 (2) по делу № А32-50704/2019

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А32-50704/2019

    Дата не сверена

    В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче ходатайства за пределами шестимесячного срока восстановление срока на обжалование судебных актов не допускается.

  20. Верховный СудКассация

    Определение от 4 мая 2026 г. № 303-АФ26-5326 по делу № А73-15000/2025

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А73-15000/2025

    Дата сверена

    В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Практика по другим нормам