Определение от 4 мая 2026 г. по делу № А73-15000/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-АФ26-5326

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и об освобождении от уплаты государственной пошлины при ее подаче на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.10.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2025 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2026 по делу № А73-15000/2025 о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю от 25.07.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи

14.8 Кодекса об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО2,

установил:

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и об освобождении от уплаты государственной пошлины при ее подаче.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные данным Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в седьмом и восьмом абзацах в ответе на вопрос 1 Обзора № 2,3 (2024), при оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере; при разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину.

Судья Верховного Суда Российской Федерации учитывает приведенные в кассационной жалобе обстоятельства тяжелого состояния здоровья, возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а также приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока и состояние имущественного положения ФИО1

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, учитывая, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, усматриваю основания для удовлетворения ходатайства.

Имеются и объективные основания для удовлетворения ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 АПК РФ, статьями 64, 333.22, 333.41 НК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, освободить от уплаты государственной пошлины при ее подаче.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации С.И. Кузьмичев