Определение по делу № А32-50704/2019
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомотказать ФИО2 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 апреля 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 сентября 2025 г. по делу № А32-50704/2019.
Реквизиты
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС25-12659 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. ФИО1 мая 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 апреля 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 сентября 2025 г. по делу № А32-50704/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Остров-96»,
установил:
данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 30 апреля 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока.
Заявитель указывает, что на отсутствие информации о причинах возврата первоначально поданной в установленный срок кассационной жалобы.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче ходатайства за пределами шестимесячного срока восстановление срока на обжалование судебных актов не допускается.
Заявитель подал ходатайство за пределами установленного срока, поэтому его ходатайство не может быть удовлетворено, а поданная в электронном виде жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
В связи с подачей документов в электронном виде уплаченная за подачу кассационной жалобы государственная пошлина с настоящим определением не возвращается.
Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Резолютивная часть
определил:
отказать ФИО2 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 апреля 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 сентября 2025 г. по делу № А32-50704/2019.
Кассационную жалобу не рассматривать по существу.Судья Верховного Суда
Российской Федерации О.Ю. Шилохвост