К тексту акта
Верховный СудКассацияЖалоба не рассмотрена по существу

Определение от 11 сентября 2026 г. № 307-ЭС23-2182(6) по делу № А56-79557/2020

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А56-79557/2020

Итог · из резолютивной части

отказать ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 октября 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2026 г. по делу № А56-79557/2020. Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
307-ЭС23-2182(6)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А56-79557/2020
Судья
Ксенофонтова Н.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС23-2182(6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 (заявителя) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 октября 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2026 г. по делу № А56-79557/2020,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 9 сентября 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, который заявитель считает не истекшим в связи получением 9 июля 2026 г. постановления окружного суда.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при наличии независящих от заявителя причин пропуска.

Заявитель не указывает причин несоблюдения срока подачи жалобы в его законном исчислении, которые подлежали бы оценке в целях разрешения ходатайства о восстановлении срока, поэтому суд отклоняет ходатайство.

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба оставляется без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291 2, пунктом 3 части 1 статьи 291 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

определил:

отказать ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 октября 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2026 г. по делу № А56-79557/2020.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/wCSGsw80DaUj/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты