Определение от 7 мая 2026 г. по делу № А56-31872/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС26-5602

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство ФИО1 (должник) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 июня 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2026 г. по делу № А56-31872/2025 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 4 мая 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, пропуск которого заявитель обосновывает принятием решения о подаче жалобы с опозданием в силу сложностей получения сведений о принятых судебных актах, коммуникации с представителем, проживающим в другом регионе, в связи с техническими неполадками в сети Интернет.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при наличии причин, не зависящих от лица, подающего жалобу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2026 г. вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя при участии представителя должника ФИО2 Текст постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2026 г. согласно картотеке арбитражных дел размещен в сети

Интернет 20 февраля 2024 г. и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости – подготовки и направления кассационной жалобы.

Предоставленный процессуальным законодательством двухмесячный срок гарантирует лицам, обращающимся с кассационной жалобой, возможность направить ее вовремя, преодолев все препятствующие этому субъективные факторы и внутренние организационные проблемы.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.

Обозначенные заявителем обстоятельства относятся к внутренним организационным проблемам заявителя, которые, согласно сложившейся судебной практике, не признаются объективными причинами, с наличием которых процессуальный закон связывает возможность восстановления срока на обжалование судебных актов.

Таким образом, приведенные заявителем обстоятельства не подтверждают уважительность причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба настоящим определением не возвращается.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

определил:

отказать ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 июня 2025 г. по делу № А56-31872/2025, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2026 г. по тому же делу.

Кассационную жалобу ФИО1 не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост