Решение от 8 апреля 2026 г. АС Тамбовской области
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Уплата государственной пошлины
На статью ссылаются 1 788 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд
Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
С учетом того, что в ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены истцом по размеру, расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 10 000 руб. – в пользу истца, 12 570 руб. 00 коп. – в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Путь дела · 2 актаВ силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и рассмотрения спора в судебном заседании, руководствуясь ст. 6, 9, 32, 33, 34, 42, 45, 213.3, 213.4 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 102, 127, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
Руководствуясь статьями 102, 110, ст.148, 149, ст. 184, ст. 185 Арбитражного
Путь дела · 2 актаРуководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Путь дела · 2 актаРуководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Путь дела · 2 актаРуководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Путь дела · 2 актаРуководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь ст.ст. 49,102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,
Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167, 168, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167, 168, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь статьями 102, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд