Решение от 7 апреля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-25485/2024

07.04.2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.03.2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07.04.2026 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665829, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. АНГАРСК, МКР. 10, Д.46, КВ.39)

о взыскании 351 395 руб. 57 коп.,

при участии в заседании

в отсутствие сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" с исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, о взыскании основного долга в размере 280 128 руб. 90 коп., пени в размере 71 266 руб. 67 коп., пени на сумму 280 128 руб. 90 коп. за период с 28.08.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей, сообщили, что сторонами не достигнуто соглашение по условиям мирового соглашения.

Поскольку неявка в судебное заседание истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" (гарантирующим поставщиком) и индивидуальным предпринимателем ООО «УК «ЖУ» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения многоквартирных домов №99912 от 01.01.2017, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до очки (точек) в количестве и качестве, необходимом исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в приложении №2 к настоящему договору до точки(-ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(-ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств многоквартирного дома, указанной(-ых) в акте(-ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемом(-ых) к настоящему договору.

В соответствии с условиями договора (пункты 5.1-5.6) исполнитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию по выставленным гарантирующим поставщиком счетам, товарным накладным и счетам-фактурам в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком в период с мая по август 2024 года потреблена электрическая энергия, истцом выставлены счета-фактуры № 20347-99912 от 31 мая 2024 на сумму 59 252 руб. 04 коп., с учетом корректировочного счета-фактуры № 20348-99912 от 31 мая 2024 на сумму 180 руб. 34 коп., задолженность составляет 59 432 руб. 38 коп.; № 25317-99912 от 30 июня 2024 на сумму 58 877 руб. 36 коп., с учетом корректировочного счета-фактуры № 26986-99912 от 30 июня 2024 на сумму 323 руб. 76 коп., задолженность составляет 59 201 руб. 12 коп..; № 30812-99912 от 31 июля 2024 на сумму 101 314 руб. 60 коп.; № 36587-99912 от 31 августа 2024 на сумму 62 392 руб. 81 коп., с учетом корректировочного счета-фактуры № 36588-99912 от 31 августа 2024 на сумму 126 руб. 40 коп., корректировочного счета-фактуры № 40479-99912 от 30 сентября 2024 на сумму (- 2 338 руб. 41 коп.), задолженность составляет 60 180 руб. 80 коп., всего за спорный период задолженность составила 282 467 руб. 31 коп.

Счет-фактуры ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы истца, и возражения ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора №99912 от 01.01.2017, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора №99912 от 01.01.2017, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Факт поставки истцом коммунального ресурса за период с мая по август 2024 года в заявленном объеме подтвержден имеющимися в материалах дела документами; показания общедомового прибора учета сторонами не оспариваются.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что при осуществлении расчетов платы за поставленный коммунальный ресурс по многоквартирному дому № 2 квартала 81 г. Ангарска, истец «теряет» в расчетах отрицательные объемы коммунальных ресурсов на содержание общего имущества, сложившиеся в период с июля по декабрь 2023г. из суммы требований по названному многоквартирному дому должна быть исключена сумма в размере 5 708 руб. 30 коп.

Длящийся характер отношений ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг позволяет учесть величину, на которую Vпотр превышает Vодпу в последующем периоде.

Отрицательные значения уменьшают объем коммунального ресурса, подлежащего оплате ответчиком истцу в отношении спорного многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

Истец приобщил к материалам дела полный расчет по спорному помещению по годам с 2017 по август 2024 года., в данном расчете отражены не только отрицательные значения, но и положительные значения.

Также приобщена к материалам дела ведомость энергопотребления за период июль-декабрь 2023 года по спорному дому, из которого следует, что на 31.12.2023 года по многоквартирному дому № 2 квартала 81 г. Ангарска сложился положительный ОДН, отрицательных ОДН за данный период нет.

Довод ответчика о том, что в спорных месяцах истцом не производились начисления собственникам некоторых помещений, которые не оборудованы индивидуальными приборами учета, судом отклоняется с учетом представленных истцом пояснений по делу, расчетом.

С учетом заявленных ответчиком возражений, в процессе рассмотрения дела, начисления по многоквартирному дому № 8 квартала 81 г. Ангарска исключены истцом, требования уточнены.

Относительно отрицательных ОДН истец приобщил к материалам дела ведомости энергопотребления, в которых отражено, что по адресу: многоквартирный дом №22 микрорайона 9 г. Ангарска не имел отрицательных ОДН за период июль – декабрь 2023; по адресу: многоквартирный дом №15 квартала 81 г. Ангарска - имел отрицательный ОДН в размере 138 кВт в сентябре 2023 и был учтен при оплате в следующем периоде.

На момент принятия решения по делу каких-либо иных возражений, а равно и контррасчета по уточненным исковым требованиям ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает подтвержденным истцом объем электрической энергии, потребленной ответчиком в спорном периоде на общедомовые нужды.

На основании вышеизложенного, а так же принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании основного долга с ООО «УК «ЖУ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 280 128 руб. 90 коп.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку за нарушение срока оплаты в сумме 71 266 руб. 67 коп. за период просрочки с 18.06.2024 по 27.08.2025, исходя из периода просрочки и ключевой ставки Банка России в размере 9,5%.

Расчет неустойки, содержащийся в заявлении об уточнении исковых требований от 27.08.2025, судом проверен, является верным; арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Кроме того, истец заявляет о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, за период с 28.08.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 71 266 руб. 67 коп., а также неустойки, начисленной на сумму основного долга, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты, начиная с 28.08.2025 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены истцом по размеру, расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 10 000 руб. – в пользу истца, 12 570 руб. 00 коп. – в доход федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» » https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665829, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. АНГАРСК, МКР. 10, Д.46, КВ.39) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

280 128 руб. 90 коп. – основной долг,

71 266 руб. 67 коп. – неустойка,

10 000 руб. 00 коп. – судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины,

всего – 361 395 руб. 57 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665829, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. АНГАРСК, МКР. 10, Д.46, КВ.39) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>) неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 28.08.2025 по день оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665829, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. АНГАРСК, МКР. 10, Д.46, КВ.39) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 570 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Б.В. Красько