Решение от 7 апреля 2026 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-6258/2025
07 апреля 2026года
г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 01.04.2026г.

Полный текст решения изготовлен 07.04.2026г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания Н.В. Панфиловой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ДТМ», г. Тамбов (ИНН <***>)

к ООО «Промтехстрой», г. Тамбов (ИНН <***>)

ИП ФИО1

о признании сделки недействительной и взыскании 5 300 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Постовая Н.В., доверенность от 11.06.2025г.;

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДТМ» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Промтехстрой» с требованием о взыскании основного долга по договору поставки № 68П23-051 от 13.07.2023 о взыскании 5 300 000 руб.

Определением от 12.11.2025 суд привлек в качестве соответчика ФИО1.

Истцом были уточнены требования. Истец просит суд:

• Признать недействительным договор купли-продажи трактора, самоходной машины, тракторного прицепа (номерного агрегата) от 01.09.2023 года, заключенного между ООО«Промтехстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и ФИО1 (ИНН <***>).

• Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Промтехстрой»(ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юр. адрес: 392000, <...>) и с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (392002, <...>/Тельмана, д. 22/1, к. 1 кв. 7, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) впользу Общества с ограниченной ответственностью «ДТМ» (ОГРН: <***>, ИНН:<***>, юр. адрес: 392018, <...>) денежную сумму в размере 5300000 (пяти миллионов трехсот тысяч) рублей.

• Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины

Судом принято уточнением истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ).

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

13.07.2023 года между ООО «ДТМ» (Продавец) и ООО «Промтехстрой» (Покупатель) был заключен договор поставки № 68П23-051 далее по тексту - договор поставки, по условиям которого, Продавец, в соответствии со спецификацией поставил Покупателю Экскаватор гусеничный SDLG E6210F, VIN <***> (далее товар). Покупатель принял товар без нареканий, что подтверждается актом приема-передачи от 21.07.2023 года и обязался оплатить 11300000 рублей, согласно условиям договора.

Согласно п. 2.1. договора, товар продан в кредит, до его полной оплаты применимы положения ст. 488, 489 ГК РФ, до полной оплаты товара, он признается находящимся в залоге у Продавца.

Согласно условиям спецификации, Покупатель производит оплату товара в рассрочку, включая НДС в размере 20% в следующем порядке:

• 3.2. Платеж в размере 1 000 000 в срок до 25 августа 2023г. (оплачен 25.08.2023 г.)

• 3.3. Платеж в размере 1 000 000 в срок до 13 ноября 2023г. (оплачен 24.11.2023 г.)

• 3.4. Платеж в размере 1000000 в срок до 13 февраля 2024 г. (оплачен 01.03.2024 г.)

• 3.5. Платеж в размере 1000000 в срок до 13 мая 2024г. (оплачен 17.05.2024 г.)

• 3.6. Платеж в размере 1000000 в срок до 13 августа 2024 г. (оплачен 22.08.2024 г.)

• 3.7. Платеж в размере 1000000 в срок до 13 ноября 2024 г. (оплачен 03.12.2024 г.)

• 3.8. Платеж в размере 1 000 000 в срок до 13 февраля 2025 г.

3.9. Платеж в размере 1 000 000,00 в срок до 13 мая 2025 г.

3.10. Платеж в размере 1 000 000,00 в срок до 13 августа 2025 г.

3.11. Платеж в размере 1 000 000,00 в срок до 13 ноября 2025 г.

3.12. Платеж в размере 1 300 000,00 в срок до 13 февраля 2026 г.

Поскольку, платежи, которые должны были быть внесены до 13.08.2024 года и до 13.11.2024 года были оплачены с просрочкой, ООО «ДТМ» 02.12.2024 года внесло информацию об обременении в реестр залога движимого имущества, что подтверждается сведениями Федеральной нотариальной палаты и свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.

Всего Покупателем было произведено 6 платежей по 1000000 рублей в период с 25.08.2023 года по 03.12.2024 года, что подтверждается актом сверки по состоянию на 30.06.2025 года.

После указанного периода, очередной платеж должен был быть внесен 02.2025 года. но не был перечислен Покупателем. Просрочка платежа составила более полугода.

В адрес Покупателя Продавцом направлены были претензии. Претензии оставлены без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском с учетом уточнения. Истец просит суд:

• Признать недействительным договор купли-продажи трактора, самоходной машины, тракторного прицепа (номерного агрегата) от 01.09.2023 года, заключенного между ООО«Промтехстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и ФИО1 (ИНН <***>).

• Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Промтехстрой»(ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юр. адрес: 392000, <...>) и с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (392002, <...>/Тельмана, д. 22/1, к. 1 кв. 7, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДТМ» (ОГРН: <***>, ИНН:<***>, юр. адрес: 392018, <...>) денежную сумму в размере 5300000 (пяти миллионов трехсот тысяч) рублей.

• Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Оценив представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора поставки.

Какого -либо обоснования экономической целесообразности продажи спорного экскаватора за 3400000 рублей при рыночной стоимости 11300000 рублей и остатке долга по договору поставки в размере 10300000 рублей (на момент продажи экскаватора) ООО «ПромтехСтрой» не приведено.

Заключение договора купли-продажи от 01.09.2023 года привело к невозможности удовлетворить требования ООО «ДТМ» за счет внесудебного изъятия и возврата товара, предусмотренных п. 2.1.4., п. 2.1.6. договора поставки. Кроме того, ответчиками нарушены п.2.1 договора и п. 2.1.7. поставки, предусматривающие нахождение экскаватора в залоге у ООО «ДТМ» и запрет на распоряжение товаром до его полной оплаты. Таким образом, умышленными действиями ответчиков, направленными на невозможность получения кредитором полного исполнения за счет имущества должника, причинен вред интересам истца.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В силу ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим.

В соответствии с положениями ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Под утратой имущества следует понимать не только фактическую утрату в результате, сноса, но и лишение права владения, пользования распоряжения.

На основании пункта 1 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии с п. 3 указанной статьи, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с вышеизложенными нормами законодательства, договор купли-продажи Экскаватора гусеничного SDLG E6210F заключенный 01.09.2023 года между ООО «Промтехстрой» и ФИО1 является недействительным.

Указанная сделка совершена с целью предотвращения обращения взыскания на имущество, находящееся в залоге у ООО «ДТМ», согласно договору поставки от 13.07.2023 года.

Частью 3 статьи 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела І части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с пунктом 7 того же постановления, если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункт 1 или пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно пункту 8 того же постановления, к сделке, совершенной в обход закона противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ.

При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

На основании изложенного требования истца о признании недействительным договор купли-продажи трактора, самоходной машины, тракторного прицепа (номерного агрегата) от 01.09.2023г., заключенного между ООО «Промтехстрой» и ИП ФИО1, подлежат удовлетворению.

Следует взыскать с ответчиком солидарно в пользу истца денежную сумму в размере 5 300 000руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 234000руб.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ суд распределяет судебные расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Признать недействительным договор купли-продажи трактора, самоходной машины, тракторного прицепа (номерного агрегата) от 01.09.2023г., заключенного между ООО «Промтехстрой» и ИП ФИО1.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХСТРОЙ", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 25.01.2021, ИНН <***>), ИП ФИО1, г. Тамбов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) солидарно в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДТМ", Тамбовская область, м.о. Тамбовский, <...> стр. 228 (ОГРН <***>, дата регистрации 30.03.2012, ИНН <***>) денежную сумму в размере 5 300 000руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 234000руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья Макарова Н.Ю.