Решение от 7 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«07» апреля 2026 г.

Дело № А12-35698/2025

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (400050, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 239 223,90 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 14.10.2025 № 291-25,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 26.03.2026 № 52,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» о взыскании 1 211 430,07 руб. задолженности по договору №016768 от 25.09.2019 за период август – сентябрь 2025; пени в размере 27 793,83 руб., начисленные по 02.12.2025; пени, рассчитанные в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 03.12.2025 до момента полного погашения задолженности.

Ответчик в судебном заседании 07.04.2026 заявил о признании исковых требований в полном объеме в порядке ст.49 АК РФ.

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, исходя из требований ст.49 АПК РФ, ст.ст. 309,310,329-332,539,781 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, не оспорено сторонами истцом ООО «Концессии водоснабжения» (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком исполнитель) заключен договор №016768 от 25.09.2019 холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в МКД с учетом протокола разногласий, протокола согласования разногласий и последующих дополнительных соглашений, согласно которому истец принял обязательство подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду в целях содержания общего имущества в МКД, а исполнитель принял обязательство производить оплату принятой холодной воды (п. 1.1. договора).

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц (п. 3.2. договора).

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок учета поданной холодной воды .

В соответствии с разделом 3 договора оплата производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по подаче холодного водоснабжения в спорный расчетный период август – сентябрь 2025, задолженность по оплате которых составила 1 211 430,07 руб.

Истцом, в обоснование иска, представлены расшифровки начислений объемов оказанных услуг, а также иная подтверждающая расчеты первичная документация, которые ответчиком не оспорены.

Предметом рассмотрения являются также требований истца о взыскании пени в сумме 27 793,83 руб., начисленной по 02.12.2025; а также пени, рассчитанной в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленной на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 03.12.2025 до момента полного погашения задолженности.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к существенным условиям договора холодного водоснабжения относятся сроки и порядок оплаты по договору.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела доказан факт просрочки в оплате поставленного ресурса в спорный расчетный период, в связи с чем истец вправе требовать взыскания неустойки на основании вышеуказанной нормы закона .

Расчет пени произведен истцом на сумму долга, исходя из ключевой ставки 9,5% годовых; представленный расчет пени не противоречит закону, не нарушает имущественных интересов ответчика и принимается судом .

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на сумму заявленного основного долга на момент вынесения решения по делу ответчиком не исполнено.

В судебном заседании 07.04.2025 ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме в порядке ст.49 АПК РФ.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно заявлено уполномоченным представителем, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Учитывая признание иска ответчиком в полном объеме и совокупный анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности иска, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания пени в сумме 27 793,83 руб., начисленной по 02.12.2025; а также пени, рассчитанной в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленной на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 03.12.2025 до момента полного погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания гл. 9 АПК РФ и разъясняется в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

При рассмотрении данного дела судебные расходы распределяются согласно положениям главы 9 АПК РФ с учетом требований п.п.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым, при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 49,102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (400050, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с просрочкой оплаты по договору №016768 от 25.09.2019 за август – сентябрь 2025 основной долг в сумме 1 211 430 руб. 07 коп.; пени в сумме 27 793 руб. 83коп., начисленной по 02.12.2025; пени, начисленной на сумму неоплаченного основного долга в соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 03.12.2025 до момента полного погашения задолженности; расходы по оплате госпошлины 18653 руб.

Выдать истцу обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (400050, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 44332 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Т.А.Загоруйко