К основному содержимому
АПК РФ

Статья 102 АПК РФ

Уплата государственной пошлины

На статью ссылаются 1 817 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

1 817 актов, сначала новые · страница 69 из 91. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 13 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-7589/2026

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 2 ст. 176, статьями 102, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-6976/2026

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 2 ст. 176, статьями 102, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 апреля 2026 г. АС Орловской области

    Арбитражный суд Орловской области · Дело № А48-4540/2025

    Дата сверена

    Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника, в связи с чем с общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой 57» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Дон Транс» подлежит взысканию государственная госпошлина в сумме 100 000…

    Путь дела · 4 акта
  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 апреля 2026 г. АС Тамбовской области

    Арбитражный суд Тамбовской области · Дело № А64-1938/2026

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 апреля 2026 г. АС Тамбовской области

    Арбитражный суд Тамбовской области · Дело № А64-1412/2026

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области

    Дата не сверена

    Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-28626/2026

    Дата сверена

    В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 13 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-3319/2026

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 2 ст. 176, статьями 102, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-6254/2026

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 2 ст. 176, статьями 102, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан

    Арбитражный суд Республики Татарстан · Дело № А65-5647/2026

    Дата сверена

    В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 13 апреля 2026 г. АС Оренбургской области

    Арбитражный суд Оренбургской области · Дело № А47-3568/2026

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167, 168, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 апреля 2026 г. АС Оренбургской области

    Арбитражный суд Оренбургской области · Дело № А47-3668/2026

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167, 168, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

    Путь дела · 2 акта
  13. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 13 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-14562/2020

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки

  14. Кассационный судКассация

    Определение от 13 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

    Арбитражный суд Северо-Западного округа · Дело № А52-2354/2020

    Дата сверена

    Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в ответе на вопрос 1 Обзора судебной…

  15. Кассационный судКассация

    Определение от 13 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

    Арбитражный суд Поволжского округа · Дело № А06-144/2023

    Дата сверена

    Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 апреля 2026 г. АС Забайкальского края

    Арбитражный суд Забайкальского края · Дело № А78-9289/2025

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки

Практика по другим нормам