Решение от 13 апреля 2026 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-1938/2026
13 апреля 2026 года
г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2026 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Сычевой О.И.,

рассмотрев дело № А64-1938/2026 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Стройтелеком», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Закрытому акционерному обществу «Дорожно-строительное управление № 2», Тамбовская область, г.о. Тамбов, <...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 723 557 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 27.02.2026;

от ответчика – не явился, извещен;

Отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтелеком» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Дорожно-строительное управление № 2» о взыскании задолженности по договору подряда № 09/11/22-Р-208 от 09.11.2022 в размере 3 723 557 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что 09.11.2022 между ООО «Стройтелеком» (Подрядчик) и ЗАО «Дорожно-строительное управление № 2» (Заказчик) был заключен договор подряда № 09/11/22-Р-208.

В соответствии с условиями договора истец обязан был выполнить работы по переустройству сетей связи и сигнализации ОАО «РЖД» на объекте «Строительство ми реконструкция путепроводов на автомобильных дорогах общего пользования федерального значения. Строительство путепровода через железную дорогу на км 18+412 автомобильной дороги Р-208 Тамбов-Пенза, Тамбовская область, а заказчик обязался создать Подрядчику все необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить.

В силу п. 2.1 Договора общая цена настоящего Договора определена на основании ведомости объемов и стоимости работ (приложение № 1 к договору) и составляет 4 641 927 рублей.

Дополнительными соглашениями к договору от 09.09.2025 и 10.10.2025 общая цена изменялась и окончательно составила 8 682 345 руб., в том числе НДС 20% - 1 447 057 руб.

Истцом выполнены работы, согласно подписанным справкам о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС- 3) и актам о приемке выполненных работ (по форме КС-2) на общую сумму 5 323 557 руб.

В соответствии с п. 2.2. Договора заказчик оплачивает цену настоящего Договора в следующем порядке: 100% стоимости определенной сметой работ - в течение пяти дней после подписания сторонами акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ. Расчеты между Сторонами осуществляются в безналичном порядке.

Подрядчик выполнил взятые на себя обязательства по Договору, однако оплата Заказчиком произведена частично на сумму 1 600 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3389 от 14.07.2025 года на сумму 200 000 руб., № 4709 от 10.09.2025 года на сумму 400 000 руб. и № 6595 от 26.12.2025 года на сумму 1 000 000 руб.

Истцом направлена претензия в адрес ответчика об оплате образовавшейся задолженности, от ответчика представлено гарантийное письмо об оплате задолженности в срок до 30.12.2025.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Тамбовской области.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

От ответчика представлен отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель истца иск поддержал.

Изучив материалы дела, в отсутствие возражений от ответчика, с учетом мнения истца, суд в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ ответчик уведомлен путем указания в определении о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания от 12.03.2026.

В судебном заседании объявлен перерыв с 06.04.2026 до 13.04.2026, с вынесением протокольного определения.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца иск поддержал.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора подряда №09/11/22-Р-208 от 09.11.2022.

Возникшие между сторонами из заключенных договоров правоотношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч. 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В ч.1, 3 ст. 743 ГК РФ указано, что Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

На основании ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Часть 1 ст. 721 ГК РФ предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Оплата выполненных подрядчиком работ в соответствии со ст. 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Судом установлено, что 09.11.2022 между ЗАО «Дорожно-строительное управление №2» (Заказчик) и ООО «Стройтелеком» (Подрядчик) заключен договор подряда №09/11/22-Р-208.

Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить согласно ведомости объемов и стоимости работ (приложение № 1) работы по переустройству сетей связи и сигнализации ОАО «РЖД» на объекте «Строительство и реконструкция путепроводов на автомобильных дорогах общего пользования федерального значения. Строительство путепровода через железную дорогу на км 18+412 автомобильной дороги Р-208 Тамбов-Пенза, Тамбовская область (далее - Работы), а Заказчик обязуется создать Подрядчику все необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и оплатить.

В силу п. 1.2. Договора работы выполняются иждивением Подрядчика. В цену настоящего договора включена стоимость материалов и оборудования.

В соответствии с п. 1.3. в редакции дополнительного соглашения №3 от 10.10.2025 срок выполнения работ: до 31 октября 2025 года.

Общая цена настоящего договора определена на основании ведомости объемов и стоимости работ (приложение № 1 к настоящему договору) и составляет 8 682 345 руб. 00 коп. в том числе НДС 20% - 1 447 057 руб. 00 коп. (п. 2.1 Договора, с учетом дополнительного соглашения №3 от 10.10.2025).

Согласно п.2.2., 2.2.1 Договора заказчик оплачивает цену настоящего договора в следующем порядке: 100% стоимости определенных сметой работ - в течение пяти дней после подписания сторонами акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и при условии предоставления Подрядчиком исполнительной документации и справки от собственников коммуникаций о соответствии выполненных работ выданным техническим условиям.

Подрядчик выполнил работы на сумму 5 323 557 руб., что подтверждается подписанными без замечаний и разногласий актами и справками (л.д. 17-20).

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в общем размере 1 600 000 руб., согласно платежным поручениям № 3389 от 14.07.2025 на сумму 200 000 руб., № 4709 от 10.09.2025 на сумму 400 000 руб. и № 6595 от 26.12.2025 на сумму 1 000 000 руб.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном размере в материалы дела не представил, о фальсификации актов, справок, выбытии печати не заявлял.

С учетом выше изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда №09/11/22-Р-208 от 09.11.2022 в размере 3 723 557 руб. заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком представлен отзыв, в котором указано, что ответчик столкнулся с финансовым кризисом, в связи с критической финансовой ситуацией исполнить обязательство по оплате не имеется возможностей.

Критическая финансовая ситуация является внутренними трудностями организации и не может быть поставлена в зависимость к выполнению условий договора.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, и, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых на себя по договору обязательств.

Являясь профессиональным участником рынка, ЗАО «ДСУ-2» при заключении договора должно было надлежащим образом ознакомиться с представленными к договору документами и оценить возможность выполнения принимаемых на себя обязательств в срок, поскольку данная обязанность следует из природы осуществляемой им предпринимательской деятельности.

ЗАО «ДСУ-2», осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан был предусмотреть возможные риски неисполнения договора и принять все необходимые меры для исключения возможности неисполнения своих обязательств в срок.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Суд распределяет судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 2» (Тамбовская область, г.о. город Тамбов, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройтелеком» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору подряда №09/11/22-Р-208 от 09.11.2022 в размере 3 723 557 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 136 707 руб.

2. Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 руб., уплаченную по платежному поручению №73 от 02.03.2026. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Выдать истцу по его ходатайству исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Петрова Е.В.