К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 13 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Дата сверена
Дело № А52-2354/2020

Итог · из резолютивной части

1. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу. 2. Принять кассационную жалобу от 24.02.2026 № 6-АП к производству. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Номер дела
А52-2354/2020
Стороны
ООО "Баум"
Заявитель
ООО "Баум" (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Боглачева Е.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Псковская область
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству**

Санкт-Петербург

13 апреля 2026 года Дело № А52-2354/2020

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Боглачева Е.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Баум», адрес: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2026 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта по делу № А52-2354/2020,

установил:

Подателем жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2026.

Представленные Обществом документы свидетельствуют об отсутствии на банковском счете заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в ответе на вопрос 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

  1. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

  2. Принять кассационную жалобу от 24.02.2026 № 6-АП к производству.

  3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 25 июня 2026 года на 14 часов 40 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 5 (этаж 4).

Судья Е.В. Боглачева

Информация:

  • информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного

заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://fasszo.arbitr.ru;

  • телефон справочной службы <***>;

  • запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/6T6vLoe1dmJk/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты