Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Налоговый орган просил включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина задолженность: 57 593,27 руб. во вторую очередь и 5 252 руб. долга с неустойкой 8 694,11 руб. в третью; суд заявление удовлетворил.
Индивидуальный предприниматель просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества требование по основному долгу и штрафам; суд включил его частично, а в части судебных расходов отказал и производство прекратил.
В деле о банкротстве гражданина суд рассмотрел вопрос об утверждении финансового управляющего: утвердил представленную кандидатуру и обязал прежнего арбитражного управляющего передать ему документы по делу.
Общество требовало взыскать с общества штраф 159 000 руб. по договору перевозки, госпошлину 12 950 руб. и почтовые расходы 97,60 руб.; суд взыскал 5 000 руб. штрафа, почтовые расходы и госпошлину.
ОЛРР Росгвардии просило привлечь врио генерального директора частного охранного предприятия к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за допуск к охране работника, не прошедшего периодическую проверку; суд требование удовлетворил, назначив штраф 5 000 руб.
Генподрядчик требовал взыскать с подрядчика неотработанный аванс по расторгнутому договору подряда, стоимость неоплаченных услуг строительной техники и невозвращённых материалов; иск удовлетворён.
ООО «ЭМДЖИКОМ» требовало взыскать с ООО «ИЛОТ» долг 46 080 713 руб. по договору оказания услуг по размещению рекламы и неустойку 17 459 434,14 руб. с дальнейшим начислением; суд иск удовлетворил, отклонив снижение неустойки по ст. 333 ГК РФ.
Кредитор в лице финансового управляющего просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина 9 000 000 руб. неосновательного обогащения и 3 610 356,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; суд требование включил.
ПАО «Совкомбанк» требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование по кредитному договору в размере 914 240,80 руб. основного долга; суд требование удовлетворил.
Исполнитель требовал взыскать с заказчика задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 13 587 625,51 руб. и неустойку 1 354 021,35 руб.; суд иск удовлетворил полностью.
ООО «АВИ-С» требовало взыскать с ООО «Компания «Евротекс» задолженность и штраф по договору строительного подряда на общую сумму 3 859 455,60 руб.; иск удовлетворён, взысканы также госпошлина и расходы на представителя.
Путь дела · 2 актаООО «УВМ-Сталь» требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Дом Металла» проценты по коммерческому кредиту в размере 2 145 824,72 руб.; суд требование признал обоснованным и включил в реестр.
АО «РН-ТРАНС» требовало взыскать с ОАО «РЖД» 12 018 698,18 руб. по договорам перевозки; суд взыскал 8 400 000 руб. пени и расходы по госпошлине, в остальной части иска отказал.
Департамент торговли и услуг города Москвы требовал взыскать с общества 65 000 руб. государственной пошлины, не уплаченной при подаче заявления о продлении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции; иск удовлетворён.
ООО «ЧИП-СИСТЕМС» требовало взыскать с ООО «Н-Д-П» 3 782 100 руб. предоплаты по договору поставки и 189 105 руб. неустойки за просрочку поставки; иск удовлетворён в полном объёме.
АО «Альфа-Банк» требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность 430 926,07 руб., в том числе основной долг и проценты; суд требование включил.
ООО «ГАЗКИП» просило выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с ПАО «ОДК-УМПО» долга по договору поставки 129 503,30 руб. и процентов; суд направил дело по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Акционерное общество «Ракетно-космический центр «Прогресс» требовало взыскать с акционерного общества «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» убытки по договору поставки в размере 85 334 480,56 руб.; в иске отказано.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
ПАО «МОЭК» требовало взыскать с ТСЖ «Кривоарбатский,15» 1 200 496,56 руб.; суд рассмотрел ходатайство ответчика о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, и отказал в нём.