Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Публичное акционерное общество требовало взыскать с департамента городского имущества задолженность и неустойку по договору в общей сумме 254 204,58 руб.; суд иск удовлетворил полностью и взыскал неустойку по день фактической оплаты долга.
Поставщик требовал взыскать с покупателя задолженность 39 280 000 руб. по договору поставки; суд иск удовлетворил, отклонив ходатайства ответчика о приостановлении производства и об оставлении иска без рассмотрения.
Общество «Информационно-вычислительный центр» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность по коммунальным платежам — долг 1 126 317,55 руб. и пени 684 438,33 руб.; иск удовлетворён.
УФНС России по Кировской области обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Строительная компания «ВВК» несостоятельным (банкротом); суд заявление принял и возбудил производство по делу.
Общество требовало признать его добросовестным приобретателем и истребовать имущество из чужого незаконного владения у отдела МВД по району Строгино; истец отказался от иска, производство по делу прекращено.
Кредитор просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по основному долгу, процентам и процентам по ст. 395 ГК РФ; требование признано обоснованным частично, в части госпошлины производство прекращено.
Путь дела · 2 актаПредприниматель оспорил постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО от 17.02.2026; арбитражный суд передал дело в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Департамент городского имущества города Москвы требовал взыскать с общества задолженность по арендной плате за земельный участок за I квартал 2025 года и пени по день фактической оплаты; суд иск удовлетворил.
ПАО Сбербанк заявило о включении в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 1 486 507,15 руб. просроченного основного долга, процентов и неустоек; суд требование признал обоснованным и включил в реестр.
Гражданин-должник обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), сославшись на непогашенную задолженность свыше 500 000 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Финансовый управляющий в деле о банкротстве гражданина требовал истребовать у должника автомобиль, банковские карты, ценные бумаги и документы для реализации имущества в процедуре банкротства; заявление удовлетворено.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) при кредиторской задолженности 684 662,24 руб.; суд признал должника банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Общество оспорило постановления МТУ Ространснадзора по ЦФО о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ; суд восстановил срок обжалования, постановления признал незаконными и отменил.
Общество «ГК «Академия» требовало взыскать с общества «Нева» задолженность по агентскому договору от 25.06.2024 № 82-24/ОГ в размере 891 873,72 руб.; встречное исковое заявление возвращено заявителю.
Департамент городского имущества города Москвы требовал взыскать с акционерного общества неосновательное обогащение в размере арендной платы за пользование земельным участком в 2016–2024 годах и проценты по ст. 395 ГК РФ; иск удовлетворён.
ИФНС России № 24 по г. Москве заявила требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина 3 658 руб. основного долга; суд требование признал обоснованным и включил в реестр.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества, утвердив финансового управляющего.
Банк требовал взыскать с общества задолженность по договору расчётно-кассового обслуживания с разрешённым овердрафтом: основной долг 141 079,31 руб. и неустойку 7 623,18 руб.; суд иск удовлетворил полностью, в снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ отказал.
ООО ПКО «АйДи Коллект» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность: 71 805,59 руб. основного долга, проценты, штраф и расходы по госпошлине; суд требование признал обоснованным.
Лизинговая компания требовала взыскать с общества 1 644 650,09 руб.; суд взыскал 2 487 004,98 руб. и 99 610 руб. расходов по государственной пошлине.