К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 28 апреля 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-271555/2025

Итог · из резолютивной части

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника Аршакян Гайка Эдвардовича (ИНН <*>, СНИЛС <*>) требование ПАО Сбербанк в размере: 1 486 507.15 руб. – просроченный основной долг 239 031.17 руб. – просроченные проценты 9 700.43 руб. – неустойка за просроченный основной долг 11 141.83 руб. – неустойка за просроченные проценты - 38 696 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-271555/2025
Стороны
ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" против Аршакян Гайк Эдвардович
Судья
Климова Е.П.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Москва
Суть спора
ПАО Сбербанк заявило о включении в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 1 486 507,15 руб. просроченного основного долга, процентов и неустоек; суд требование признал обоснованным и включил в реестр.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ)

г. Москва Дело № А40-271555/25-119-625 Ф

28 апреля 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Климовой Е.П.,

рассмотрев в порядке п. 2 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрев дело о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Аршакян Гайка Эдвардовича (ИНН <***>, СНИЛС <***>),

заявление ПАО Сбербанк о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов

гражданина-должника Аршакян Гайка Эдвардовича (ИНН <***>, СНИЛС <***>) требование ПАО Сбербанк в размере: 1 486 507.15 руб. – просроченный основной долг 239 031.17 руб. – просроченные проценты 9 700.43 руб. – неустойка за просроченный основной долг 11 141.83 руб. – неустойка за просроченные проценты - 38 696 руб. – расходы по оплате госпошлины.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем

подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает

мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может

быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение

пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке.

Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня

поступления соответствующего заявления и может быть обжаловано в Девятый

арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления определения.

Судья Климова Е.П.

1

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/trnFR7S8P4dX/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты