Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Конкурсный управляющий должника требовал взыскать солидарно с бывших руководителей убытки, причинённые непредъявлением исполнительного листа к исполнению; суд первой инстанции взыскал их с двух руководителей, апелляция в части одного отказала, в остальном оставила определение без изменения.
Путь дела · 3 актаКонкурсный управляющий просил прекратить производство по делу о банкротстве должника из-за отсутствия имущества; кредитор просил продлить конкурсное производство на шесть месяцев и дал согласие финансировать расходы. Суд первой инстанции срок продлил, апелляция оставила определение без изменения.
Путь дела · 3 актаПредприниматель-перевозчик требовал взыскать с общества-заказчика 133 446 руб. долга за перевозку груза и проценты; заказчик удержал стоимость повреждённого при перевозке груза, суд в иске отказал, апелляция решение оставила без изменения.
УМВД России по г. Екатеринбургу требовало обязать ТУ Росимущества в Свердловской области принять в казну РФ не используемый объект недвижимости, закреплённый за ним на праве оперативного управления; иск удовлетворён, апелляция оставила решение без изменения.
Акционерное общество оспорило решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение и просило вернуть излишне уплаченные 276 850,85 руб. налога на имущество, пеней и штрафов; суд требование удовлетворил, инспекция обжалует.
Конкурсный кредитор в деле о банкротстве застройщика просил принять обеспечительные меры — арест имущества и запреты — в отношении лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности; суд первой инстанции ходатайство удовлетворил частично, апелляция оставила определение без изменения.
Путь дела · 2 актаГражданка-должник оспорила требование пристава-исполнителя о предоставлении документов, постановление об ограничении выезда из РФ и бездействие по неокончанию исполнительного производства; суд отказал, апелляция решение оставила без изменения.
Управляющая компания требовала взыскать с муниципального образования задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и законную неустойку; суд первой инстанции иск удовлетворил частично, апелляция иск удовлетворила в полном объёме.
АО «Энергосбыт Плюс» требовало взыскать с бюджетных учреждений здравоохранения задолженность по договору энергоснабжения за январь–февраль 2019 года; суд взыскал долг с учреждения, которому переданы помещения, апелляция оставила решение без изменения.
Предприниматель требовал взыскать с общества задолженность по арендной плате и коммунальным услугам, пени и проценты по двум договорам аренды нежилых помещений; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Департамент земельных отношений администрации города Перми требовал взыскать с индивидуального предпринимателя неосновательное обогащение за пользование частью земельного участка и проценты; суд в иске отказал, апелляция оставила решение без изменения.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительным соглашение об отступном, по которому должник передал гражданину автомобиль в счёт займа, и взыскать с него стоимость; суд сделку признал недействительной, апелляция оставила определение без изменения.
Банк требовал взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность по кредитному договору (основной долг и пени) и расторгнуть договор; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
ООО «Первая Линия» требовало взыскать с ООО «Северный Меридиан» задолженность за поставленный товар 1 692 463,73 руб. и неустойку за просрочку оплаты 292 668,94 руб.; суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик обжаловал решение в апелляции.
Должник и его бывшая супруга просили исключить из конкурсной массы жилой дом и земельный участок как единственное пригодное для проживания жильё; суд первой инстанции отказал, апелляция ходатайства удовлетворила.
ООО «ТД ЕПК» требовало взыскать с АО «НПК «УралВагонЗавод» проценты за неисполнение денежного обязательства по оплате поставленного товара за период с 03.03.2020 по 21.04.2020; апелляция, применив мораторий, уменьшила взысканную сумму.
ООО «Теплосервис» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность за фактически оказанные услуги теплоснабжения и неустойку; суд взыскал часть неустойки, в остальном в иске отказал, истец обжаловал.
Сетевая организация требовала взыскать с муниципального образования неосновательное обогащение — стоимость бездоговорного потребления электроэнергии на уличное освещение; суд первой инстанции в иске отказал, апелляция оставила решение без изменения.
ТСЖ требовало урегулировать разногласия с муниципальным предприятием при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами; суд первой инстанции иск удовлетворил, в апелляции истец отказался от иска, производство прекращено.
Финансовый управляющий просил разрешить привлечь охранную организацию для обеспечения сохранности имущества должника с оплатой 89 900 руб. в месяц; должник обжаловал определение, ссылаясь на завышенную цену услуг; апелляция оставила его без изменения.
Путь дела · 2 акта