Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Энергосбытовая компания требовала взыскать с управляющей компании задолженность за электроэнергию, потреблённую в марте–апреле 2020 года, 160 709,12 руб.; суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик обжаловал.
Арбитражный управляющий просил установить проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб. в деле о банкротстве должника; суд в удовлетворении отказал, должник просит исключить из мотивировочной части выводы о наличии оснований для процентов.
ООО «Никко Моторс» требовало взыскать с общества и индивидуального предпринимателя 72 270 руб. убытков от повреждения автомобилей упавшим из помещения металлическим предметом; в части требований к обществу производство прекращено, с предпринимателя ущерб взыскан.
Акционерное общество «Интеграл-Запад» требовало взыскать с акционерного общества «Сарапульский радиозавод» 996 912 руб. долга и 45 072,95 руб. неустойки по договору поставки; апелляция утвердила мировое соглашение сторон, решение отменила и производство прекратила.
Должник в деле о банкротстве требовал исключить из конкурсной массы 19 000 руб. в месяц на оплату найма жилья; суд первой инстанции исключил половину — 9 500 руб. ежемесячно, должник обжалует определение в апелляции.
Кредитор-гражданин просил включить в реестр требований кредиторов должника-банкрота 2 050 831,23 руб. задолженности по договору займа; суд включил требование в очерёдности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, апелляция оставила определение без изменения.
Путь дела · 2 актаБюджетное учреждение здравоохранения требовало взыскать с банка суммы по двум банковским гарантиям и неустойку за просрочку выплаты; суд первой инстанции иск удовлетворил, третье лицо-подрядчик обжаловало решение, просило в иске отказать.
Акционерное общество требовало взыскать с общества задолженность по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования за октябрь–декабрь 2019 года и пени; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Арендодатель требовал взыскать с арендатора арендную плату за февраль–ноябрь 2019 года и неустойку по договору аренды АЗС; первая инстанция иск удовлетворила, апелляция решение отменила и в иске отказала, сочтя, что арендодатель уклонялся от приёмки имущества.
Финансовый управляющий должника требовал признать недействительным возврат должником 900 000 руб. займодавцу по договору займа от 12.01.2015 и вернуть деньги в конкурсную массу; суд первой инстанции в требовании отказал, апелляция жалобу не удовлетворила.
Путь дела · 3 актаАдминистрация города Ижевска требовала взыскать с индивидуального предпринимателя неосновательное обогащение — плату за эксплуатацию рекламных конструкций на муниципальной земле — и проценты; суд взыскал частично, применив исковую давность, апелляция оставила решение без изменения.
Подрядчик требовал взыскать с заказчика задолженность по договору подряда на текущий ремонт помещений и неустойку за просрочку оплаты работ; суд взыскал неустойку частично, в остальном отказал, апелляция решение оставила без изменения, дополнительное решение о расходах изменила.
Общество требовало взыскать с банка 333 105,08 руб. неосновательного обогащения — комиссию, списанную за закрытие счёта и перевод остатка денежных средств; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Администрация города Березники требовала взыскать с Российской Федерации в лице Минфина России 1 052 167,74 руб. убытков — расходов из-за освобождения от родительской платы за присмотр и уход за детьми-инвалидами и детьми без попечения родителей; суд иск удовлетворил.
Должник просил исключить из конкурсной массы квартиру как единственное пригодное для проживания жильё, финансовый управляющий — утвердить порядок продажи иного имущества; кредитор-банк оспорил исключение квартиры, апелляция оставила определение без изменения.
ООО «ХК «СПК» требовало взыскать с ООО «Штерн» 150 921 руб. неосновательного обогащения и проценты по договору поставки; суд приостановил производство до разрешения дела о недействительности договора банковского счета, апелляция оставила определение без изменения.
Муниципальное автономное учреждение требовало взыскать с индивидуального предпринимателя проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возмещения коммунальных расходов по арендованным помещениям; суд иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Кредитор требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника 21 739 612,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных при применении последствий недействительности сделок; очередность требования понижена, апелляция оставила определение без изменения.
Покупатель требовал взыскать с поставщика проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения и штраф по договору поставки за непоставку товара; суд иск удовлетворил, поставщик обжалует взыскание штрафа и размер процентов.
Общество «СК УралКапСтрой» требовало взыскать с общества «Капитал-Строй» неосновательное обогащение и проценты, ссылаясь на завышение объёмов работ по акту приёмки; в иске отказано, апелляция оставила решение без изменения.