Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Теплоснабжающая организация требовала взыскать с управляющей компании задолженность по оплате тепловой энергии за декабрь 2017 — апрель 2019 и неустойку; суды иск удовлетворили, ответчик обжалует акты в кассации.
Конкурсный управляющий муниципального предприятия требовал привлечь бывших руководителей и учредителя — муниципальное образование — к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на 92 674 806,16 руб.; суды в заявлении отказали, кредитор обжалует акты в кассации.
Общество «Городской департамент ЖКХ» требовало взыскать с общества «Барнаульская генерация» 2 512 831,88 руб. неосновательного обогащения — излишне оплаченных за горячую воду ненадлежащего качества; иск удовлетворён частично на 152 353,91 руб.
Акционерное общество «Теплоэнерго» требовало взыскать с общества «Теплоснаб» 149 489,93 руб. долга за потери тепловой энергии за декабрь 2018 года; встречный иск — о взыскании 69 752,08 руб. переплаты; в первоначальном иске отказано, встречный удовлетворён частично.
Общество-перевозчик требовало взыскать с администрации города Сургута 43 255 995,70 руб. убытков — разницы между экономически обоснованными затратами на пассажирские перевозки и полученной субсидией; суды иск удовлетворили, администрация просит отмены.
Конкурсный кредитор просил признать ненадлежащим бездействие конкурсного управляющего должником: не направлены копии договоров с привлечёнными специалистами, справки о техническом состоянии объекта и сведения о свободных помещениях; суды в жалобе отказали.
Конкурсный управляющий должником требовал признать недействительными платежи МКП «ПАТП-4» в пользу ООО «Сибстройпуть» на 5 876 000 руб. и взыскать их с общества; суды заявление удовлетворили, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Общество требовало признать договор аренды судна незаключённым и недействительным и взыскать 2 млн руб.; предприниматель встречно — 6,76 млн руб. долга по аренде. В пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, жалоба предпринимателя оставлена без удовлетворения.
Конкурсный управляющий требовал привлечь контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности и взыскать с них солидарно в конкурсную массу 29,9 млн руб.; первая инстанция отказала, апелляция взыскала 20,9 млн руб. с одного из них, кассация направила спор в этой части на новое рассмотрение.
ООО «РН-Снабжение» требовало взыскать с ООО «Энергогаз Альянс» 533 200 руб. неустойки за нарушение сроков поставки по договору; суды иск удовлетворили, поставщик просит отмены в кассации.
Конкурсный управляющий общества-должника требовал исключить из реестра требований кредиторов требование уполномоченного органа на 3 315 424,77 руб. налога, пеней и штрафов, считая доначисление необоснованным; суды отказали.
АО «Алтайкрайэнерго» требовало взыскать с Алтайского края в лице Министерства финансов 146 378,08 руб. убытков, понесённых при предоставлении в 2016 году льгот многодетным семьям по оплате электроэнергии; суды иск удовлетворили, министерство просит отмены в кассации.
Пенсионный фонд требовал взыскать с банка неосновательное обогащение 3 109,10 руб. — сумму пенсии, ошибочно перечисленную после смерти получателя и списанную банком в счёт ссудной задолженности; суды в иске отказали, фонд просит отменить акты.
Предприятие «Водоканал» требовало взыскать с управляющего МКД общества «Сибэком» 107 984,78 руб. долга за холодную воду на содержание общего имущества МКД; суды взыскали 90 493,15 руб., в остальном отказали; кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Конкурсный управляющий общества «ГарантСтрой» требовал привлечь бывшего руководителя общества к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; суды взыскали с ответчика 58 173 262,79 руб., кассационная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.
Путь дела · 2 актаАкционерное общество требовало взыскать с общества неосновательное обогащение 1 115 793 руб. в виде переплаты по договору аренды земельных участков; суды иск удовлетворили, конкурсный управляющий ответчика просит акты отменить.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительной реорганизацию общества в форме выделения и передачу имущества по передаточному акту, ссылаясь на вред кредиторам; апелляция требования удовлетворила, округ отменил акты и направил спор на новое рассмотрение.
Путь дела · 2 актаОбщество требовало взыскать с управляющей компании неосновательное обогащение, проценты и убытки, полагая, что ответчик неправомерно получал плату за жилищно-коммунальные услуги; суды отказали в иске из-за пропуска срока исковой давности, кассатор просит акты отменить.
Общество требовало признать незаконным отказ департамента имущественных отношений администрации Омска в предоставлении в долгосрочную аренду земельных участков для эксплуатации гостиничного комплекса; суды требования удовлетворили, департамент просит отмены в кассации.
Индивидуальный предприниматель требовал признать незаконным распоряжение департамента об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, занятого его объектами недвижимости; суды требования удовлетворили, департамент просил отменить их в кассации.