Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Арбитражный управляющий просил признать незаконным отказ Росреестра возбудить дело об административном правонарушении по ч. 1 и 3 ст. 14.13 КоАП в отношении другого арбитражного управляющего; суды в требовании отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Акционер оспаривал решение общего собрания об увеличении уставного капитала, в иске отказано. Общество просило взыскать с акционера 220 000 руб. судебных расходов; суды прекратили производство за пропуском срока, округ срок восстановил и направил заявление на рассмотрение.
Мэрия города Новосибирска требовала расторгнуть договор аренды земельного участка и освободить его, ссылаясь на размещение нестационарного объекта в пределах треугольника видимости; суды иск удовлетворили, предприниматель просит пересмотра.
Общество оспорило постановление управления о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за нарушение условий лицензии на пользование недрами; суды требование удовлетворили, кассационная жалоба управления оставлена без удовлетворения.
МУП «Рубцовский водоканал» требовало взыскать с Алтайского края в лице Министерства финансов 160 987,45 руб. убытков — не возмещённых расходов на льготу по оплате коммунальных услуг многодетным семьям; суды иск удовлетворили, жалоба оставлена без удовлетворения.
Департамент имущественных отношений администрации Омска требовал изъять у общества «Регион» объект незавершенного строительства (11 % готовности) путём продажи с публичных торгов после прекращения договоров аренды участков; суды отказали, кассация иск удовлетворила.
Предприниматель требовал взыскать с муниципального предприятия 264 000 руб. задолженности и неустойки по договору на разработку брендбука; суды взыскали долг и неустойку частично, предприятие просит акты отменить.
Энергосбытовая организация требовала солидарно взыскать с предприятия и муниципального образования в лице администрации задолженность за электроэнергию за ноябрь 2019 года и пени; суды иск удовлетворили, администрация просит акты отменить.
Общество оспорило постановление Северо-Уральского управления Ростехнадзора о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушения при строительстве объекта; суды в требовании отказали, кассационная жалоба отклонена.
Общество требовало признать недействительным аукцион на право аренды земельного участка сельхозназначения и применить последствия недействительности сделки; суды отказали в иске из-за отсутствия заинтересованности истца, кассация оставила акты в силе.
Арендатор требовал признать удержание арендодателем его товара самоуправством, привлечь его по ч. 1 ст. 330 УК РФ, вернуть имущество и взыскать 462 000 руб. убытков; в части самоуправства производство прекращено, в остальном в иске отказано, жалоба оставлена без удовлетворения.
Конкурсный управляющий должником требовал признать недействительным договор генерального подряда с обществом «ПФ «Барс» как мнимый, создающий искусственную кредиторскую задолженность; суды требование удовлетворили, кассатор просит акты отменить.
Управление Россельхознадзора по Томской области требовало взыскать с общества 22 038 000 руб. в возмещение вреда, причинённого почвам перекрытием отходами птицеводства; суды иск удовлетворили, общество просит отменить акты и отказать в иске.
Предприниматель оспорил постановление налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату зарплаты иностранному работнику наличными без банковского счета; суды требование не удовлетворили.
Общество «Инженерные сети» требовало признать недействительным односторонний отказ администрации Морозовского сельсовета от исполнения муниципального контракта на обустройство пешеходного перехода; суды иск удовлетворили, администрация просит пересмотра.
Общество оспаривало заключение управления ФАС о включении его в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением от заключения договора по итогам аукциона; суды в удовлетворении требования отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Общество оспорило решения отделения Фонда социального страхования о непринятии к зачёту расходов на выплату пособий и об отказе в выделении средств; первая инстанция требования удовлетворила, апелляция отказала, кассация отменила постановление апелляции.
Предприниматель просил изменить способ и порядок исполнения решения о взыскании с него штрафных санкций путём зачёта встречных требований к обществу; суды отказали, так как зачёт дал бы ему предпочтение перед кредиторами общества в конкурсном производстве.
Теплоснабжающая компания требовала взыскать с застройщика многоквартирного дома неустойку за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и потерь в тепловых сетях; суды иск удовлетворили, ответчик просит отмены в кассации.
Подрядчик требовал взыскать с администрации задолженность по муниципальному контракту на реконструкцию дороги, стоимость дополнительных работ и неустойку; суды иск удовлетворили, администрация просит акты отменить.