Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Департамент Росгидромета просил привлечь учреждение к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление лицензируемой деятельности с нарушением требований (непредставление сведений о состоянии окружающей среды); суды назначили предупреждение, кассационная жалоба отклонена.
Конкурсный управляющий общества-должника требовал обязать бывшего руководителя передать имущество и документацию должника; суды требование удовлетворили, кассация судебные акты отменила и направила обособленный спор на новое рассмотрение.
Администрация г. Краснодара требовала снести самовольно возведённые строения на участке предпринимателя и взыскать судебную неустойку; суды в иске отказали по исковой давности, кассация акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.
Акционерное общество требовало взыскать с поставщика газа 2 405 522,81 руб. неосновательного обогащения и проценты, полагая, что объём газа за октябрь 2018 года при неисправности узла учёта рассчитан по проектной мощности необоснованно; суды в иске отказали.
Управляющая компания требовала признать незаконным отказ фонда, администрации и министерства финансировать работы по устранению аварийной ситуации в доме и обязать решить вопрос о проектной документации на капремонт; суды в иске отказали, кассация направила дело на новое рассмотрение.
В деле о банкротстве должника конкурсный кредитор и конкурсный управляющий требовали признать недействительным договор цессии с обществом и применить последствия недействительности сделки; суды требования удовлетворили, общество просит отмены.
Путь дела · 3 актаИнститут оспаривал предписание казначейства о возмещении в федеральный бюджет 170 861 руб. переплаты по контракту на капремонт; суды признали предписание недействительным в части 75 983,54 руб., в остальном в требованиях отказали.
Поставщик газа требовал взыскать с колхоза 75 999,11 руб. задолженности за поставленный газ и 5 971,40 руб. неустойки, рассчитав объём по максимальной мощности оборудования из-за отсутствия пломбы на вводном кране; суды в иске отказали.
Публичное акционерное общество «Кубаньэнерго» оспорило предписание администрации Северского района о демонтаже опоры ЛЭП, которую общество не возводило; суды требование удовлетворили, кассация акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.
Конкурсный кредитор требовал присудить 10 000 000 рублей компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу о банкротстве должника; суд округа в удовлетворении заявления отказал.
Участник общества требовал взыскать с другого участника 130 тыс. рублей судебных расходов на представителя по делу об оспаривании решений собрания об увеличении уставного капитала; суды взыскали 45 тыс. рублей, податель жалобы просит отменить.
Водоканал требовал взыскать с индивидуального предпринимателя 805 850,90 руб. задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоотведения; суды в иске отказали, водоканал просит отмены.
Публичное акционерное общество требовало взыскать с общества страховое возмещение за повреждение опор линии электропередачи в ДТП; суды иск удовлетворили, страховщик просит отменить судебные акты.
Управление имущественных отношений администрации требовало признать незаконным отказ управления Росреестра в государственной регистрации договора аренды земельного участка и обязать зарегистрировать договор; суды требование удовлетворили.
Гражданин требовал взыскать с арбитражного управляющего 643 545 руб. убытков, так как приобретённая на торгах в деле о банкротстве квартира не была ему передана; суды в иске отказали, кассация направила дело на новое рассмотрение.
Общество требовало взыскать с муниципального учреждения задолженность по авансовым платежам по договору о технологическом присоединении и неустойку; апелляция взыскала только стоимость фактически оказанных услуг, кассация оставила это без изменения.
Кооператив оспорил действия инспекции по принудительному взысканию налоговой задолженности по решению о начислении налогов; суд приостановил производство до разрешения дела об оспаривании этого решения, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Общество оспаривало постановление Государственной жилищной инспекции о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП за ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома; суды в удовлетворении заявления отказали.
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ростовской области требовал взыскать с медицинского центра 678 988,50 руб. нецелевого расходования средств ОМС; суды требование удовлетворили, общество просит отмены.
Теплоснабжающая организация требовала взыскать с бюджетного учреждения задолженность по договорам теплоснабжения и неустойку; суды иск удовлетворили частично, учреждение просит отменить акты в части взыскания долга и уменьшить неустойку.