Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
УФНС по Кабардино-Балкарской Республике требовало признать муниципальное предприятие «Майское коммунальное хозяйство» банкротом как отсутствующего должника; суды отказали из-за истечения сроков принудительного взыскания недоимки.
Департамент имущественных отношений Краснодарского края требовал признать ничтожными договоры аренды земельного участка от 17.05.2004 и 18.05.2010 и вернуть участок; суды отказали в иске из-за пропуска срока исковой давности.
Общество, находящееся в конкурсном производстве, требовало обязать покупателя передать в конкурсную массу четыре транспортных средства, отчуждённых по цепочке сделок, первая из которых признана недействительной; апелляция иск удовлетворила, кассация оставила акт без изменения.
Общество оспорило постановление управления Росстандарта о привлечении к ответственности по ст. 14.45 КоАП РФ со штрафом 100 тыс. руб. за реализацию электроэнергии без указания сведений о сертификате соответствия; суды в заявлении отказали.
Конкурсный управляющий ООО «Андромакс» в деле о банкротстве требовал признать незаконным бездействие пристава-исполнителя, не снявшего аресты с имущества должника, и снять ограничения; апелляция в требованиях отказала, кассация оставила это без изменения.
Конкурсный управляющий должника просил изменить очередность погашения текущих платежей, ссылаясь на риск экологической катастрофы и сохранение производства; суды отказали, кассация акты отменила и направила спор на новое рассмотрение.
Путь дела · 2 актаОбщество требовало признать незаконным решение таможни о внесении изменений в сведения о таможенной стоимости товара, заявленные в декларации; суды требование удовлетворили, таможня просит акты отменить.
Финансовый управляющий должника в деле о банкротстве требовал признать недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключённый должником с покупателем, и применить последствия недействительности; суды в удовлетворении заявления отказали.
Предприниматель требовал взыскать с министерства 337 298,28 руб. задолженности по госконтракту на сопровождение программного обеспечения и вернуть 24 975 руб. обеспечения контракта; суды взыскали обеспечение, в остальной части иска отказали.
Общество требовало взыскать с учреждения задолженность по арендным платежам и неустойку; иск удовлетворён частично. Общество просило пересмотреть решение по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление возвращено; общество обжалует возврат.
Гражданка подала жалобу на действия конкурсного управляющего общества-застройщика в деле о банкротстве, требовала признать их незаконными, снизить вознаграждение управляющего до 5 тыс. рублей в месяц и отстранить его; суды частично жалобу удовлетворили, кассация оставила акт апелляции в силе.
Акционерное общество оспаривало решения Росреестра о приостановлении и отказе в государственной регистрации права на единый недвижимый комплекс и требовало возобновить регистрацию; суды в требованиях отказали, кассационная жалоба отклонена.
Общество оспаривало решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение: затраты на работы, отнесённые к реконструкции бассейна, учтены в расходах; суды в удовлетворении заявления отказали, общество просит отмены.
УМП «Дербентгорводоканал» требовало взыскать с МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» городского округа «город Дербент» 119 861,40 руб. задолженности по договору на оказание услуг по приему платежей; суды иск удовлетворили, ответчик просит отменить судебные акты.
Общество оспорило постановление Северо-Кавказского управления Ростехнадзора о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением технического проекта; суды в удовлетворении заявления отказали.
Предприниматель требовал от налоговой инспекции возврата 153 336 руб. излишне взысканных страховых взносов за 2017 год, начисленных с дохода свыше 300 тыс. руб. без учёта расходов при УСН; суды это требование удовлетворили, инспекция просит акты отменить.
Акционерное общество требовало взыскать с общества проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения судебного акта; первая инстанция иск удовлетворила, апелляция отказала по исковой давности, кассация оставила в силе решение первой инстанции.
Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства требовало взыскать с абонента плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору за сентябрь–ноябрь 2017 года; суды взыскали частично, кассация увеличила сумму за счёт НДС.
В рамках дела о банкротстве гражданин просил включить в реестр требований кредиторов должника 800 тыс. руб. долга по договору беспроцентного займа, обеспеченного залогом имущества; суды отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Общество требовало взыскать с санатория 275 609,54 руб. расходов, понесенных при установке прибора учета; суды взыскали 184 280,87 руб., кассация по жалобе санатория акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.