Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
ООО «ФИНСМАРТ» заявило требование о включении в реестр требований кредиторов должника; суд продлил срок рассмотрения заявления и установил срок для представления возражений до 12.05.2026.
Общество оспорило сообщение инспекции ФНС об отказе в исполнении заявления о зачете (возврате) 170 000 000 руб., формирующих положительное сальдо единого налогового счета; суд в удовлетворении заявления отказал.
Осуждённый признан виновным по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228 УК РФ; защита просила отменить приговор и апелляционное определение, ссылаясь на недопустимость доказательств, неверную квалификацию и суровость наказания, однако суд оставил акты без изменения.
Осуждённая за убийство малолетнего сына и покушение на убийство второго сына просила отменить апелляционное определение и направить дело на пересмотр, ссылаясь на отсутствие умысла и получение травм при перевозке; коллегия оставила приговор и апелляционное определение без изменения.
Осуждён за убийство и разбой группой лиц; по надзорной жалобе защитника Президиум ВС изменил приговор: переквалифицировал разбой на кражу, исключил квалифицирующий признак «сопряжённое с разбоем» и смягчил наказание.
Организация по защите прав потребителей в интересах гражданина требовала взыскать с продавца стоимость телефона и других товаров, проценты по кредиту, неустойку и компенсацию морального вреда из-за недостатка товара; апелляция в иске отказала, ВС направил дело на новое рассмотрение.
Гражданин требовал взыскать с Федеральной службы судебных приставов упущенную выгоду из-за досрочного расторжения договора банковского вклада, удержанный исполнительский сбор, почтовые расходы и компенсацию морального вреда; суды отказали, ВС направил дело на новое рассмотрение.
Гражданин требовал понудить общество заключить соглашение о выкупе его земельного участка сельскохозяйственного назначения, ограниченного установленной для общества санитарно-защитной зоной; суды иск удовлетворили, ВС направил дело на новое рассмотрение.
Истец, исполнивший как солидарный должник обязанность ответчика по уплате таможенных платежей, требовал взыскания с ответчика; суды иск удовлетворили, заявитель просит передать жалобу в Судебную коллегию.
Спор покупателя с продавцом по оплате товара: апелляционный суд отказал в иске, признав доказанной реальную поставку товара продавцом на сумму полученных от покупателя денежных средств и поведение истца недобросовестным.
Общество в лице конкурсного управляющего требовало взыскать с другого общества неосновательное обогащение и проценты; иск удовлетворён, в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, округ направил вопрос на новое рассмотрение.
Финансовый управляющий в деле о банкротстве должника требовал признать недействительными денежные перечисления третьих лиц в пользу ответчика на 13 511 428,69 руб. и применить последствия недействительности; суды отказали, в передаче жалобы отказано.
Путь дела · 2 актаВ деле о банкротстве гражданина бывший супруг должника требовал признать недействительными торги по продаже заложенной банку квартиры и договор купли-продажи с покупателем, перевести права покупателя на себя; окружной суд в недействительности отказал, права перевёл на заявителя.
Закрытое акционерное общество «Финансист» в лице арбитражного управляющего требовало признать недействительными решение общего собрания акционеров общества «Реконструкция», действия налоговой инспекции по внесению записи в ЕГРЮЛ и саму запись; суды иск удовлетворили, общество просит пересмотра.
Перевозчик требовал взыскать с Брянской области в лице департамента убытки 289 810 319,46 руб., возникшие из-за государственного регулирования тарифов на пригородные перевозки в 2019 году; суды в иске отказали, заявитель просит направить дело на новое рассмотрение.