Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
МУП г. Ижевска «Ижводоканал» требовало взыскать с управляющей компании 3 968 815 руб. 05 коп. долга по договору ресурсоснабжения на содержание общего имущества МКД за август–сентябрь 2018 г.; суды иск удовлетворили, жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.
Финансовый управляющий просил разрешить разногласия с кредитором о включении в конкурсную массу гражданина-должника нежилого помещения, квартир и автомобилей; суды признали имущество не подлежащим включению, кассационную жалобу кредитора оставили без удовлетворения.
АО «ГАЗЭКС» оспорило постановление УФАС о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за нарушение правил подключения к газораспределительным сетям; суды требование удовлетворили, антимонопольный орган просит акты отменить.
Управляющая организация требовала признать право общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома на подвал площадью 594,8 кв. м; первая инстанция иск удовлетворила, апелляция в иске отказала, кассация оставила её постановление в силе.
Общество «АТЭК» требовало взыскать с общества «Мирдизель» 1 285 212,46 руб. убытков за некачественный ремонт двигателя и 60 000 руб. расходов на исследование; суды иск удовлетворили, ответчик просит отмены в кассации.
Управление капитального строительства администрации Челябинска требовало от общества привести объект строительства в соответствие с муниципальным контрактом, в иске отказано; с управления в пользу общества взысканы 90 000 руб. расходов на представителя, управление просит акты отменить.
Акционер АО «УБТ-Уралвагонзавод» требовал признать недействительным решение единственного акционера от 11.10.2016 об одобрении договора поручительства. Суд утвердил мировое соглашение и прекратил дело; третье лицо просило отменить это определение, кассация оставила его без изменения.
Кредитор требовал включить в реестр требований кредиторов должника-предпринимателя долг 1 200 000 руб. как обеспеченный залогом имущества; должник ссылался на погашение долга поставками семян подсолнечника. Кассация акты отменила, направив дело на новое рассмотрение.
Общество «Миллениум» требовало взыскать с общества «Управдом» 50 000 руб. убытков, в иске отказано. Суд частично взыскал с истца судебные расходы ответчика — 25 390 руб.; ответчик просит взыскать их полностью.
Управляющая организация требовала взыскать с собственника нежилых помещений в пристрое к многоквартирному дому задолженность за техническое обслуживание общего имущества и пени; апелляция иск удовлетворила, кассация оставила её акт в силе.
ЗАО «Интерсвязь-2» просило признать недействительным решение Челябинской таможни о классификации ввезённой телевизионной приставки по ТН ВЭД ЕАЭС; суд первой инстанции требование удовлетворил, апелляция в иске отказала, кассация оставила постановление апелляции без изменения.
Конкурсный кредитор требовал привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывшего руководителя и учредителя-администрацию; суды взыскали с них солидарно 341 млн руб., кассация отменила акты и направила дело на новое рассмотрение.
Товарищество собственников жилья оспорило предписание инспекции государственного жилищного надзора о восстановлении на специальном счёте средств фонда капитального ремонта 483 127,59 руб.; суды в удовлетворении заявления отказали.
Административный орган просил привлечь общество к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за хранение пивной продукции, не соответствующей ГОСТ; суды отказали из-за недоказанности состава, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Участник общества требовал признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников о распределении прибыли общества за январь – июнь 2018 года; суды в иске отказали, кассатор просит акты отменить.
Подрядчик требовал взыскать с заказчика основной долг 6 849 895,98 руб. по договору подряда и неустойку; заказчик встречно требовал неустойку за просрочку поставки товара. Суды оба иска удовлетворили; подрядчик обжалует взыскание встречной неустойки.
Общество «Элин» требовало взыскать с общества «Ворота плюс» неосновательное обогащение 225 700 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами; апелляция отменила решение первой инстанции и в иске отказала, истец просит оставить решение в силе.
Должник обратился с заявлением о признании себя банкротом, суд признал заявление обоснованным и ввёл реструктуризацию долгов. Кредитор обжаловал это, ссылаясь на нарушение срока обращения и злоупотребление правом; кассация оставила акты без изменения.
Общество требовало взыскать с муниципального образования «Город Пермь» в лице Департамента задолженность за услуги по содержанию нежилого помещения за апрель–ноябрь 2018 года; суды иск удовлетворили частично, Департамент просит акты отменить.
Должник просил разрешить разногласия с банком-залоговым кредитором о продаже заложенных дома и участка: признать банк утратившим статус залогового кредитора и исключить имущество из конкурсной массы; суды утвердили дополнения к Положению в редакции банка, в требованиях отказали.